Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1452/2012 ~ М-274/2012 от 23.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.

при секретаре судебного заседания Тюриной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайцева А.Ю. о признании гражданина безвестно отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании его матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей

Дело было назначено к судебному разбирательству на 05 марта 2012 года, Зайцев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной телефонограммой (л.д.10).

Дело было назначено к судебному разбирательству на 21 марта 2012года, Зайцев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной телефонограммой (л.д.12).

В судебном заседании пом. Пушкинского горпрокурора ФИО4 полагала, что заявление Зайцева А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной не явкой заявителя в судебное заседание.

Сведениями о том, что неявка Зайцева А.Ю. имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд 05 марта 2012 года и 21 марта 2012 года.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Заявление Зайцева А.Ю. о признании гражданина безвестно отсутствующим оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: