Приговор по делу № 1-423/2021 от 07.07.2021

59RS0011-01-2021-003403-37

Дело № 1-423/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 06 августа 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Мазурова Н.С.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника – адвоката Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова А.С., ....., не судимого,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Кузнецов А.С. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     ....., в период с 00 час. 10 мин. до 01 час. 30 мин., Кузнецов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, в квартире по ....., действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А.О. и К.Ю. за его действиями не наблюдают, тайно, путём свободного доступа, похитил со стола в комнате, принадлежащий А.О. сотовый телефон «.....» в чехле, стоимостью 11500 рублей. С похищенным имуществом Кузнецов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.О. значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Кузнецовым А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

     Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшей А.О. в адрес суда поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело без её участия в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Кузнецову А.С., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.С., суд, признаёт:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, беременность жены подсудимого - К.М.

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженные, в том числе, в добровольной выдаче похищенного Кузнецовым А.С. телефона;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – наличие у виновного малолетнего ребёнка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности Кузнецова А.С., суд, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, признаёт отягчающим наказание Кузнецова А.С. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, из объяснений подсудимого данных им в судебном заседании, материалов уголовного дела, следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое негативно на него повлияло, способствовало снижению контроля и критики к своему поведению и совершению им преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.С., судом не установлено.

При назначении Кузнецову А.С. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим (л.д.132), на учете у врача – психиатра и нарколога в филиале «Березниковский ГБУЗ ПК «ККПБ» не состоит (л.д. 133), по месту постоянного проживания УУП характеризуется положительно (л.д.135), совершил преступление средней степени тяжести, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание Кузнецова А.С. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Кузнецова А.С. возможно достигнуть при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к Кузнецову А.С. положений ч. 6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Кузнецову А.С. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Наказание Кузнецову А.С. суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60,61 УК РФ.

Учитывая, что Кузнецову А.С. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «.....» в чехле, хранящийся у потерпевшей А.О., следует оставить у последней по принадлежности (л.д. 77,78,79).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6900 рублей - оплата труда адвоката Бобылева С.Ю., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Кузнецова А.С. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д. 150).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «.....» ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6900 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

.....