Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6750/2011 ~ М-5312/2011 от 14.07.2011

Дело № 2-6750/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

    13.09.2011 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Бондаренко Е. И.

при секретаре                 Жутиной Я.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску дядело М.Ю, к Цимбалова Л.Р. о взыскании суммы долга,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Цимбалова Л.Р. заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчице взаймы денежные средства в сумме 760000 руб. Ответчик обязалась возвратить деньги частями, последнюю часть не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой процентов в сумме 41000 руб. до 20 числа каждого месяца. С марта по июнь 2010г. ответчик исправно платила деньги согласно расписке, ответчиком было возвращено истцу 460000 рублей, однако сумма долга в размере 300000 рублей до настоящего времени не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты, а всего 660000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 9800 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснив, что долг частями в сумме 250000 руб., затем 210000 руб. по условиям договора ответчик возвратила ему своевременно, а также ежемесячные проценты по 41000 руб. полностью уплатила до июня 2010г., с июня 2010г. ответчик не платит проценты, и не вернула часть долга в размере 300000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, считать ее уважительной оснований нет.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражает.

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между дядело М.Ю, и Цимбалова Л.Р. заключен договор займа, на основании которого ответчик получила от истца взаймы денежные средства в сумме 760000 руб.

Согласно условиям договора займа Цимбалова Л.Р. обязалась оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 41000 ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца до полного возврата долга. Ответчик также обязалась вернуть сумму займа истцу в следующем порядке: 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 210000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 300000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Истец пояснил суду, что до июня 2010г. ответчик исправно возвращала сумму займа и уплатила проценты за пользование чужими денежными средствами, тем самым ответчик вернула ему сумму займа в размере 460000 рублей, однако сумма займа в размере 300000 рублей до настоящего времени не возвращена, кроме этого ответчиком не оплачены проценты за пользование заемными денежными средствами с июня 2010г., в связи с чем он просит взыскать сумму долга 300000 рублей, проценты за 8 месяцев по 41000 руб. и за один месяц 32000 руб., так как ответчик в сентябре 2010г. возвратила ему проценты за один месяц в сумме 9000 руб., о чем у нее имеется расписка истца, а всего процентов 360000 руб.

Суду ответчик не представила доказательств о наличии иной суммы задолженности по договору займа либо об исполнении договора займа полностью.

В связи с чем с Цимбалова Л.Р. в пользу дядело М.Ю, надлежит взыскать сумму долга в размере 300000 рублей, а также проценты, установленные договором займа за период с сентября 2010г. по май 2011г. в размере 360000 рублей из расчета 41000*8 мес.+32000 руб. (9000 руб. возвращались).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 9800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Цимбалова Л.Р. в пользу дядело М.Ю, сумму долга в сумме 300000 рублей, проценты 360000 рублей, возврат государственной пошлины 9800 руб., а всего 669800 (шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в срок 10 суток через районный суд, вынесший решение.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        Е. И. Бондаренко.