Решение по делу № 2-2781/2016 ~ М-1225/2016 от 24.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству «Оболдино-1» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДНП «Оболдино-1», в котором просит взыскать с ДНП «Оболдино-1»за просрочку выполнения ответчиком работ по подведению сетей инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, газоснабжение, канализация) к границам земельного участка, принадлежащего истцу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 дня) неустойку в размере 1 №., компенсацию морального вреда в размере № руб., услуг представителя в размере № руб., компенсацию почтовых расходов в размере №., компенсацию нотариальных расходов в размере № руб., а также штраф в размере 50% суммы удовлетворяемых судом исковых требований.

Исковые требования истец мотивирует тем, что между ним и ДНП «Оболдино-1»был заключен Договор № уч. о выполнении работ по подготовке к подключению к сетям инженерно-технического обеспечения; согласно п. 2.1. предметом Договора являлось выполнение ответчиком работ по подведению сетей инженерно-технического обеспечения к границам земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040118:456, принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося по адресу: <адрес>, ДНП «Оболдино-1».Согласно перечню работ (Приложение № к Договору), ответчик обязался обеспечить проведение строительно-монтажных работ по монтажу инженерных коммуникаций и подвести сети инженерно-технического обеспечения к границам участка, обеспечить введение в эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения Поселка и заключение в случае необходимости соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 3.1.2 Договора). Указанные работы ответчиком выполнены в срок не были и не выполнены по настоящее время, в связи с чем истец направлял ответчику претензию с требованиями о выплате неустойки за просрочку выполнения работ. Требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ДНП «Оболдино-1» или его представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причине отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель истца (по доверенности ФИО3) поддержала предъявленные требования по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил процессуальную обязанность по извещению суда об уважительности причин отсутствия, согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и принять по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ДНП «Оболдино-1» (Ответчик по настоящему делу) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040118:456, расположенного по адресу: <адрес>, ДНП «Оболдино-1». Право собственности истца на данный земельный участок подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 50-АЕN 956261 от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ДНП «Оболдино-1» был заключен Договор № уч. о выполнении работ по подготовке к подключению к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - Договор) с Приложением № к Договору № уч. от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень инженерных коммуникаций».

Согласно п. 2.1. предметом Договора являлось выполнение Исполнителем работ по подведению сетей инженерно-технического обеспечения к границам земельного участка (электроснабжение, газоснабжение, канализация) к границам земельного участка согласно перечню (Приложение № к Договору), в том числе:

• обеспечить строительство в соответствии с утвержденным Генпланом Инженерной инфраструктуры Поселка (п. 3.1.1 Договора);

• обеспечить проведение строительно-монтажных работ по монтажу инженерных коммуникаций и подвести сети инженерно-технического обеспечения к границам участка, обеспечить введение в эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения Поселка и заключение в случае необходимости соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 3.1.2 Договора).

Также, согласно п. 4.2. Договора:

• срок начала выполнения работ по Договору – с даты его подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

• срок окончания выполнения работ – не позднее 24 месяцев с даты его подписания.

Таким образом, крайним сроком окончания работ являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, судом установлено, что в указанные сроки работы ответчиком завершены не были.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость выполняемых работ составила № №. Истец свои обязательства по оплате Договора выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №К от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу положения ст. 1 ГК РФ, ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц, п. 1 ст. 10 ГК РФ предусматривает недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указывается в учредительных документах.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № налоговая служба осуществляет государственную регистрацию юридических лиц и отдельные функции по учету налогоплательщиков на территории РФ.

Единый государственный реестр юридических лиц в силу ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является общедоступным федеральным информационным ресурсом.

В силу п.2 ст. 4 Закона ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 3 Закона юридическое лицо обязано предоставлять в регистрирующий орган сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа.

Бездействие юридического лица в части не предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения юридического лица нарушает интересы неопределенного круга лиц, в том числе истца, поскольку государственный реестр юридических лиц содержит общедоступную информацию о юридических лицах, с которой вправе ознакомиться любое юридическое и физическое лицо, а также государственные органы для реализации гражданских прав либо контролирующих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Упомянутое правило направлено на защиту субъектов гражданских правоотношений от недобросовестных действий контрагентов.

В соответствии с абзацем вторым и третьим п. 63Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как установил суд, ответчик ДНП «Оболдино-1» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № по <адрес>, юридическим адресом (местом нахождения) ответчика в едином государственном реестре юридических лиц значится: 141100, Россия, <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, по которому суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Однако ответчику не были вручены судебные повестки, а телеграмма не была доставлена в связи с отсутствием юридического лица.

Данные обстоятельства, однако, не могут препятствовать рассмотрению дела в отсутствие ответчика, так как судом ответчик извещался надлежащим образом и неоднократно всеми возможными способами.

Ответственность ответчика за нарушение условий договора выполнения работ, заключенного с истцом, устанавливается Законом РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1.

В соответствии с п. 1 статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что последний день выполнения работ по Договору – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно расчет неустойки следует производить с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ – день, следующий за последним днем выполнения ответчиком работ по Договору.

На момент предъявления истцом искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) неустойка (пени) составляет: 1 №

На основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Всесторонне изучив представленные доказательства, объяснения истца, период просрочки, принимая во внимание тот факт, что стороной по договору выполнения работ является гражданин, руководствуясь принципом справедливости, учитывая компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 1 893 515 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая характер и сложность рассматриваемого дела, занятости представителя в процессе, суд считает подлежащим снижению взыскиваемые расходы на представителя до 20000рублей 00 копеек.

Истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в размере №

Суд соглашается с размером компенсации почтовых расходов в сумме №.

Заявленные истцом нотариальные расходы в размере № также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя.

Однако, всесторонне изучив материалы дела, суд считает подлежащим снижению компенсацию морального вреда до №

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет №

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец, согласноп.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то суд взыскивает в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика государственную пошлину в размере №

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «ФИО5 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения работ в размере 1 №, компенсацию морального вреда в размере №, расходы на оплату юридических услуг в размере №, почтовые расходы №, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере №, а всего взыскать №

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства ФИО6 в доход <адрес> государственную пошлину в размере №

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе обратиться в Балашихинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Судья Двухжилова Т.К.