Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2013 ~ М-521/2013 от 22.08.2013

         Дело № 2-509/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                       17 октября 2013 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Салахутдиновой А.В., с участием:

представителя истца ОАО "Сбербанк России"- Ганжа ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Приморского отделения № 8635 к Серебренникову ФИО6 о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Серебренникову ФИО7 о досрочном взыскании долга по кредиту. В обоснование требований в заявлении указано, что между сторонами 23.11.2012 г. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 1000000 рублей сроком по 23.11.2017 г. под 24,10 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора, ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 14.08.2013 г. размер полной задолженности по кредиту составил 1197970,93 рублей, в том числе: 982370,52 руб. - просроченный основной долг; 131291,80 руб. - просроченные проценты; 27931,42 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 56377,19 руб. - неустойка за просроченные проценты. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2012 г. и взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 с Серебренникова ФИО8 долг по кредиту в сумме 1197970,93 рублей и сумму государственной пошлины в размере 14189,85 рублей.

02.10.2013 г. представитель истца ОАО «Сбербанк России» уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Серебренникова ФИО9 сумму долга по кредиту в размере 1179753,98 рублей, а также государственную пошлину в размере 14189,85 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что на сегодняшний день сумма долга не уменьшилась, гашение ответчиком не производилось.

Ответчик Серебренников ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 23.11.2012 г. ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 1000000 рублей сроком по 23.11.2017 г. под 24,10 % годовых (л.д. 17). В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. На основании п.3.2.1 и п.3.2.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).

Серебренников ФИО11 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, допустив просрочку уплаты кредита и процентов по нему, что подтверждается данными из истории операций по договору кредита. Согласно п.4.2.3 кредитного договора, заключённого с ответчиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с расчётом, представленным ОАО«Сбербанк России», общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 02.10.2013 г. с учётом просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки составляет 1179753,98 рублей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На основании допущенной ответчиком просрочки уплаты кредита и процентов по нему ответчику была начислена неустойка в соответствии с условиями договора за просроченный основной долг - 27931,42 рублей; за просроченные проценты - 56377,19 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу, процентам и неустойке соответствует условиям кредитного договора в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 1179753,98 рублей, из них 982370,52 рубля - просроченный основной долг по кредиту; 81291,80 рублей - просроченные проценты; 31783,05 рублей - проценты на просроченный основной долг; 27931,42 рубля - неустойка за просрочку основного долга и 56377,19 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, Серебренниковым ФИО12 нарушены сроки внесения платежей, начиная с 25.02.2013 г., предусмотренные кредитным договором, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора. С учётом соблюдения истцом требований ст. 452 ГК РФ, суд находит данное обстоятельство достаточным основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 14189,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2012 г., заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Серебренниковым ФИО13.

Взыскать с Серебренникова ФИО14 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 долг по кредиту в сумме 1179753 рубля 98 копеек и расходы по госпошлине 14189 рублей 85 копеек, а всего взыскать 1193943 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение будет составлено в течении пяти дней. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2013 года.

                           Судья                    В.В. Шупейко