Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2020 от 25.03.2020

1-236/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            09 июля 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Глазуновой Т.А., с участием:

государственного обвинителя - ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО5,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, со средним образованием, замужней, детей не имеющей, работающей неофициально сторожем на стоянке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет лишения свободы отменено, определено место отбывания наказания - исправительная колония общего режима. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней (наказание отбыто, судимость не погашена).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на один год шесть месяцев, со следующими административными ограничениями: являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часа до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрет посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив. Данное решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в отдел полиции № У МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет, она была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ей было разъяснены положения ч.2 ст.314.1 УК РФ, согласно которым, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусматривается уголовная ответственность.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении неё судом административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдала установленные в отношении неё судом административные ограничения.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес>, чем нарушила административное ограничение, установленное в отношении неё судом, а именно, являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут без уважительной причины отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>25/3, чем нарушила установленное судом в отношении неё административное ограничение, а именно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов без уважительной причины отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>25/3, чем повторно в течение одного года нарушила установленное судом в отношении неё административное ограничение, а именно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут без уважительной причины отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>25/3, чем повторно в течение года нарушила установленное судом в отношении неё административное ограничение, а именно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту без уважительной причины отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>25/3, чем повторно в течение одного года нарушила установленное судом в отношении неё административное ограничение, а именно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 неоднократно нарушала административные ограничения, установленные ей судом. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес>, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на весь срок административного надзора: а именно, являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; находиться по месту жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОП № У МВД России по <адрес> была вновь ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 было разъяснено положение ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с которой, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусматривается уголовная ответственность.

В продолжение своих противоправных действий ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1 без уважительной причины отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>25/3, чем нарушила установленное судом в отношении неё административное ограничение, а именно в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов находиться по месту жительства. В указанный день и время ФИО1 находилась в общественном месте возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По факту нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, в отношении подсудимой был составлен протокол по делу об административном правонарушении 17 № по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, без каких-либо возражений; вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердила свое намерение и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ей разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 после проведения консультации с защитником. Также указал, что предъявленное обвинение и квалификацию содеянного он и его подзащитная не оспаривают.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. При этом она своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимой отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1, которая ранее судим за тяжкое преступление, наказание отбывала в местах лишения свободы, откуда освободилась условно-досрочно, настоящее преступление совершила в период не снятой и не погашенной судимости, в ее действиях имеет место рецидив преступлений, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, вместе с тем, с ноября 2015 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени», по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась. Кроме того подсудимая пояснила в судебном заседании, что она страдает хроническими заболеваниями - «Цирроз печени» и «Гепатит С», также указала, что на ее иждивении находится мать-пенсионерка, которой она оказывает помощь в быту.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние, наличие хронических заболеваний, на иждивении подсудимой матери-пенсионерки.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид рецидива - простой), предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что настоящее умышленное преступление ФИО1 совершила в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она была осуждена за тяжкое преступление, наказание отбывала в местах лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, чем лишение свободы, в этой связи суд, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяет ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ. При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеются отягчающих обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным применить в отношении подсудимой положения ст.73 УК РФ, назначив условную меру наказания, так как ее исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, в том числе характерные особенности её преступных проявлений, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимой принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, пройти консультацию у врача-нарколога в течение двух месяцев, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда, апелляционного представления, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий:                          Т.А. Глазунова