Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1093/2020 ~ М-571/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-1093/2020

УИД 26RS0029-01-2020-000914-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 сентября 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Казарян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> к В.Ф.В., В.В.В. о признании нежилого здания самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, признании отсутствующим права собственности, расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к В.Ф.В., В.В.В. о признании нежилого здания самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, признании отсутствующим права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление прокурора <адрес> об изменении предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором он просит признать объект капитального строительства с кадастровым номером №, размерами 17 метров 74 сантиметров на 7 метров 61 сантиметр, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №– самовольной постройкой.    

Признать отсутствующим право В.Ф.В., В.В.В. в отношении объекта капитального строительства с кадастровым номером № а также земельного участка с кадастровым номером №

Обязать В.Ф.В., В.В.В. в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить снос самовольной постройки – объекта капитального строительства с кадастровым номером №, размерами 17 метров 74 сантиметров на 7 метров 61 сантиметр, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №

Обязать В.Ф.В., В.В.В. в течение 30 дней после сноса объекта капитального строительства с кадастровым номером № выполнить благоустройство территории, занимаемой самовольной постройкой, путем уборки территории от строительного мусора и обустройства тротуара.

В случае неисполнения В.Ф.В., В.В.В. решения суда о сносе самовольной постройки и благоустройстве территории, предоставить администрации <адрес> право выполнить снос самовольной постройки и благоустройство расположенной под строением территории за счет бюджетных средств с правом их последующего взыскания с ответчика.

С момента вступления решения суда в законную силу
и до фактического исполнения решения суда о сносе самовольной постройки запретить В.Ф.В., В.В.В. и иным лицам эксплуатацию здания самовольной постройки – объекта капитального строительства с кадастровым номером №

С момента вступления решения суда в законную силу запретить поставку коммунальных ресурсов в здание самовольной постройки – объект капитального строительства с кадастровым номером №

В случае неисполнения в указанный судом срок В.Ф.В., В.В.В. установленного решением суда обязательства о сносе самовольной постройки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации возложить на В.Ф.В., В.В.В. обязанность внесения денежной суммы (судебной неустойки) за каждый день неисполнения решения суда с учетом установления прогрессивной шкалы, а именно за первые 5 дней просрочки 200 000 рублей, исходя из расчета 40 000 рублей в день, за вторые 5 дней просрочки 250 000 рублей, исходя из расчета 50 000 рублей в день, и так далее, то есть с увеличением каждые 5 календарных дней стоимости одного календарного дня просрочки на 10 000 рублей.

Возложение уплаты судебной неустойки возложить на ответчика в бюджет <адрес> на расчетный счет № в отделение Ставрополь, <адрес>, БИК №.Обязать администрацию <адрес> и Вазагову Ф.В., Власенко В.В. расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление прокурора <адрес> принято к производству суда.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ полагает возможным разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований нормы абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден, в частности, установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Общие основания расторжения договора предусмотрены пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок расторжения договора предусмотрен нормой пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Доказательств того, что в досудебном порядке прокурор либо администрация <адрес> обращались с требованием к ответчикам о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> к В.Ф.В., В.В.В. о признании нежилого здания самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, признании отсутствующим права собственности, расторжении договора аренды - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней через Пятигорский городской суд.

Судья                <данные изъяты>     Ю.В. Жо