Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2015 ~ М-708/2015 от 11.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2015 года                                г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Майорова Руслана Петровича к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд в интересах Майорова Р.П. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей по тем основаниям, что между Майоровым и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. При заключении договора с него была удержана плата за включение в программу страхования в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что данное удержание было произведено незаконно, поскольку были нарушены его права как потребителя, а именно, ответчиком навязана услуга по страхованию, без предоставления истцу самостоятельно определить страховщика, а также до его сведения не была доведена информация о размере платежа заёмщика в пользу страховщика, а также о сумме, полученной самим банком. Просит признать условия заявления на страхование в части взыскания платы за подключение к программе страхования недействительным в силу ничтожности, взыскать с ответчика в пользу Майорова, уплаченные в качестве платы за подключение к программе страхования <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. А также взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу Майорова, из которого 50 % перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

Изучение материалов гражданского дела показало, что истец Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» расположена в <адрес>; лицо, в интересах которого выступает истец – Майоров Р.П. фактически проживает по адресу: <адрес> а также ответчик Открытое акционерное общество «Сбербанк России» находится по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из п.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая данное обстоятельство, гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Майорова Руслана Петровича к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя неподсудно Рыбинскому районному суду, а подлежит направлению для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства Майорова Р.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Майорова Руслана Петровича к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                     Н.Г. Чайкун