Решение по делу № 2-284/2014 ~ М-313/2014 от 11.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 11 сентября 2014 года

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,

при секретаре Прохоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастиковой ФИО9 к Козлову ФИО31, Козлову ФИО32 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мастикова Д.С. обратилась в суд с иском к Козлову А.С., Козлову С.И. об установлении факта принятия наследства после смерти матери - Козловой С.М., умершей 17 ноября 2008 года в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ( далее по тексту и спорный дом) и признать за ней право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, мотивируя требования тем, что вышеуказанный дом принадлежал ФИО21, после ее смерти ФИО5 получила наследство по закону в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, однако, должным образом данное имущество соответствующим образом не был зарегистрировано. 12.11.2008 года ФИО5 было оформлено завещание, согласно которому все свое имущество, то есть жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: <адрес> она завещала дочери ФИО9 Учитывая, что ФИО5 должным образом права на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> не зарегистрировала, истец Козлова Д.С. не имеет возможности должным образом вступить в наследственное права по завещанию, в связи с чем появилось необходимость обращения в суд. Козлова Д.С. до и после смерти матери ФИО5 в вышеуказанном жилом доме, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО5

8/9 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом должным образом зарегистрированы, а именно 1/9 доля права общей долевой собственности зарегистрирована за: ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО18. Истец фактически приняла наследство после смерти мамы, путем владения и управления наследственным имуществом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каренгин Д.В. поддерживает иск по указанным в нем основаниям. Суду в дополнение пояснил, что Мастикова Д.С до смерти и после смерти матери проживала в указанном в иске спорном жилом доме, проживала до сентября 2013 года, с 1994 года по настоящее время зарегистрирована в данном доме, т.е. фактически приняла наследство матреи по завещанию.

Ответчики Козлов А.С., Козлов С.И., их представитель по доверенности Токарева В.Н. в судебном заседании просят в иске отказать по тем основаниям, что Козлов А.С. проживает в спорной квартире, не имеет другого жилья, ФИО5. должна была оставить завещание не только дочери, но и сыну.

В судебном заседании явившиеся в суд третьи лица ФИО11, ФИО23, ФИО15, ФИО18 не возражают удовлетворению иска истца.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3,ФИО4 в судебное заседание не явились, от них имеются заявления в суд о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав и оценив доказательства, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.12.2005 года после смерти наследодателя ФИО21, умершей 27.12.2004 года, жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, передана в общую долевую собственность ее детям, по 1\9 доле за каждым, ФИО5, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО18.

Согласно свидетельства о смерти от 18.11.2008 года ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
После ее смерти открылось наследство в виде 1\ 9 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу и принадлежащего умершей на праве общей долевой собственности.

Наследниками первой очереди, которые призываются к наследованию по закону после смерти ФИО5 в силу ст. 1142 ГК РФ, являются: супруг Козлов ФИО32, сын Козлов ФИО31, дочь Мастикова Д.С.

Согласно завещания от 12.11.2008 года ФИО5 все свое имущество, то есть жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а также 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> завещала Мастиковой (Козловой) Д.С. Данное завещание не отменено и ответчиками или другими лицами ранее и в данном судебном заседании в установленном порядке не оспорено.

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Козлова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, семье присвоена фамилия Мастиковы.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из искового заявления, пояснений сторон в судебном заседании и материалов дела, истец Мастикова Д.С. с 1994 года была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении на день смерти наследодателя, наступившей в 2008 году, что подтверждается справкой из АСП Новобелокатайский сельсовет МР Белокатайский район РБ и установлено судом и не опровергается сторонами, после смерти наследодателя продолжала проживать в указанном жилом помещении, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец Мастикова Д.С. в установленный законом срок фактически по завещанию приняла наследство после смерти матери ФИО5, умершей в 2008 году, в виде 1/9 доли спорного дома, а потому требования об установлении факта принятия наследства обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Мастиковой ( Козловой ) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по завещанию после смерти матери ФИО5, умершей 17 ноября 2008 года, в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Мастиковой ФИО9 право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Нигматуллина Р.Р.

Копия верна: судья Нигматуллина Р.Р.

Секретарь: Прохорова Е.Г.

2-284/2014 ~ М-313/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мастикова Дарья Сергеевна
Ответчики
Козлой Андрей Сергеевич
Козлов Сергей Иванович
Другие
Чиркова Галина Михайловна
Патраков Владимир Михайлович
Шестакова Валентина Михайловна
Патраков Николай Михайлович
Патраков Александр Михайлович
Патраков Евгений Михайлович
Вилкова Людмила Михайловна
Лусникова Татьяна Михайловна
Каренгин Дмитрий Викторович
Суд
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Садыков Ф.С.
Дело на странице суда
belokataisky--bkr.sudrf.ru
11.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2014Передача материалов судье
15.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2014Подготовка дела (собеседование)
28.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2014Судебное заседание
11.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2014Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее