Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-259/2019 от 08.07.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года    г.Тольятти

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО2;

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «УО Статус» на решение Мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по иску Жигановой Ю.Я. к ООО «УО Статус» о защите прав потребителей, которым требования удовлетворены частично, суд обязал ООО «УО Статус» произвести перерасчёт начисленных сумм по оплате жилья и коммунальных услуг, уменьшив сумму начислений на 1221.35 рублей.

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась к мировому судье с иском к ООО «УО «Статус» о защите прав потребителей, просив обязать ответчика произвести перерасчет суммы, путем уменьшения суммы начислений за коммунальные услуги на сумму 1533,44 руб., из них за отопление 2015-2016 г.г. - 1221,35 руб., за август 2018 г. - 311,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, считает решение мирового судьи неправильным, просит решение отменить, вынести новое.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки, что подтверждается материалами дела. Данное извещение суд апелляционной инстанции считает надлежащим, заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание стороны не известили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судом апелляционной инстанции по правилам положений, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами и считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч.2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнении работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила №).

В силу п. 42(1) Правил № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, начало действия редакции ДД.ММ.ГГГГ), оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Плата за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а если нет сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на.тепловую энергию. При этом размер платы за отопление корректируется один раз в год. На основании данных корректировки плату пересчитывают (п. п. 42(1), 43, 53 Правил N 354).

Корректировка может представлять из себя как единовременное доначисление платы, так и единовременную экономию, в зависимости от того, больше или меньше потребление тепла домом по счетчику было относительно прошлого года.

В силу п. 31 Правил № исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

Исполнитель коммунальных услуг - организация или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 16,10 м2.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет управляющая организация ООО «УО «Статус», что сторонами не оспаривается и помимо этого подтверждается выставленными истцу счет-квитанциями на оплату коммунальных платежей.

Также судом установлено, что у ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата за отопление в размере 1221,35 рубля, что не оспаривалось ответчиком.

Собственниками помещений многоквартирного <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание в форме заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым сэкономленные средства переведены на оплату ремонта МКД, в удовлетворении иска отказано по причине пропуска ФИО3 установленного законом срока для признания решения недействительны, однако, судом было установлено, что решение является ничтожным ввиду отсутствия необходимого кворума для его принятия и выходящим за пределы компетенции общего собрания. Также, суд разъяснил, что истица не лишена права на обращение в суд с иском о возврате ей денежных средств подлежащих возврату вследствие корректировки за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ гг. и при рассмотрении данных требований ее доводы, основанные на ничтожном решении общего собрания должны оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным (п. 106 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №).

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УО «Статус», участвующим при рассмотрении дела, в установленном порядке не оспаривалось.

В главе 9.1 ГК РФ не содержится общих положений о недействительности решений собраний. До введения в действие данной главы на практике более востребованным применительно к оспариванию решений собраний являлся институт недействительности сделок и соответственно к решениям собраний применялись последствия, аналогичные признанию сделки недействительной.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу общих положений ГК РФ о последствиях недействительности сделок (ст. 167 ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Доводы ответчика о том, что указанное решение не является преюдициальным, основано на неверном толковании закона.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанное согласуется с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, являющихся обязательными для судов общей юрисдикции. Так, в абз. 5 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В силу изложенного, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно принято мировым судьей в качестве допустимого и относимого доказательства юридически значимого обстоятельства.

Согласно Правил № исполнитель обязан производить корректировку платы за отопление, с учетом установленного судом факта ничтожности решения общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения п. 1 ст. 167 ГК РФ, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению и последующие начисления за коммунальные услуги подлежат уменьшению на сумму 1221,35 руб., поскольку указанные денежные средства были неправомерно переведены на оплату ремонта многоквартирного дома.

Мировым судьей учтено, что неправомерно начисленная плата за коммунальную услугу «отопление» за август 2018 года была учтена при производстве корректировки, отраженной в сентябре 2018 года, в связи с чем сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что мировым судьей правильно и объективно были исследованы все доказательства по делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что оснований для изменения решения мирового судьи не имеется, основные доводы апелляционной жалобы являются необоснованными. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд не находит нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении и вынесении решения мирового судьи по данному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по иску ФИО4 к ООО «УО Статус» о защите прав потребителей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в силу.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: