Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2014 от 20.02.2014

Дело № 12-38/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 26.03.2014 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Пак В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириллова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Признано установленным, что Кириллов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил <данные изъяты> ПДД.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Кириллов А.В. обратился в Шкотовский районный суд с жалобой. В жалобе Кириллов А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава инкриминируемого правонарушения Указывает, что выводы инспектора основаны на доказательствах, достоверность которых не была установлена в ходе рассмотрения дела.

В судебное заседание Кириллов А.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайств, в котором просил жалобу по делу об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы Кириллова А.В., оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Кириллов А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, и двигаясь по автодороге в районе <данные изъяты>, нарушил требования пунктов <данные изъяты> Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия

Доводы жалобы о том, что при принятии решения по делу об административном правонарушении должностным лицом не были исследованы все обстоятельства данного дела, является необоснованным, поскольку собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кириллова А.В. правильно квалифицированы по части <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кириллова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кириллову А.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кириллова А.В. к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Кириллова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья В.В. Пак