Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3386/2015 ~ М-2781/2015 от 17.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 июня 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Арахамии Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3386/15 по иску Евстигнеева А. Л. к Жукову А. И., Горелову Э. В., Долгову Д. Н., Ничутитну В. Я. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евстигнеев А.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к Жукову А.И., Горелову Э.В., Долгову Д.Н., Ничутитну В. Я. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что он является потерпевшим по уголовному делу <номер> в отношении Жукова А.И., Горелова Э.В. и Долгова Д.Н. обвиняемых в совершении преступлений, в отношении меня, предусмотренных ст.ст. 126 ч. 2 п.п. «а,в,з», 163 ч. 3 п. «б» УК РФ и по уголовному делу <номер> в отношении Ничутина В.Я. обвиняемого в совершении преступлений, в отношении меня, предусмотренных ст.ст. 126 ч. 2 п.п. «а,в,з», 163 ч. 3 п. «б» УК РФ. В результате преступных действий ответчиков ему был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных им душевных и нравственных страданиях, в ходе длительного незаконного лишения свободы его подвергали избиению, нанося удары по голове, туловищу и конечностям, свои действия ответчики сопровождали угрозами убийством ему и его семье, заставляли его распивать спиртные напитки, тем самым причинили вред его здоровью. Причиненный моральный вред он оценивает в <...> рублей. Во время рассмотрения уголовного дела в суде Долговым Д.Н. почтовым переводом, в счет возмещения причиненного ему вреда, были перечислены денежные средства в размере <...> рублей. Приговором Раменского городского суда от <дата> Долгов Д.Н. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 163 ч.3 п. «б», Горелов Э.В., Жуков А.И. были признаны виновными совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 126 ч. 2 п.п. «а,в,з», 163 ч. 3 п. «б» УК РФ. Приговором Раменского городского суда от <дата> 1ичутин В.Я. был признан виновным совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 126 ч. 2 п.п. «а,в,з», 163 ч. 3 п. «б» УК РФ. Приговоры в отношении Долгова Д.Н., Горелова Э.В., Жукова А.И. и Ничутина В.Я. вступили в законную силу. Просила взыскать с Горелова Э.В., Жукова А.И. и Ничутина В.Я. в качестве компенсации морального вреда <...> рублей с каждого, с Долгова Д.Н. взыскать в качестве компенсации морального вреда <...> рублей.

Истец Евстигнеев А.Л. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности Хенкина О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Долгов Д.Н. в судебное заседание не явился, письменно просил в иске отказать. Его представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что Долговым Д.Н. на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, в счет возмещения причиненного истцу вреда, были перечислены денежные средства в размере <...> рублей.

Ответчики Горелов Э.В., Жуков А.И., Ничутин В.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав Афанасьева С.К., заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования Афанасьева С.К. и Кузнецова А.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором Раменского городского суда от <дата> Жуков А.И., Горелов Э.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.126 ч.2 п. «а, в, з», 163 ч.3 п. «б» УК РФ и им в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание каждому в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Долгова Д.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.3 п. «б» УК РФ и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За Евстигнеевым А.Л. признано право на удовлетворении заявленного иска в порядке гражданского судопроизводства. Данным приговором установлено, что в неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее <дата>г. Жуков А.И. вступил с Гореловым Э.В., а так же двумя лицами (далее другими лицами <номер> и <номер>), дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с их розыском, и неустановленными следствием лицами в преступный сговор на похищение Евстигнеева А.Л. с целью дальнейшего вымогательства принадлежащего последнему недвижимого имущества. В целях эффективного достижения результата преступных намерений, Жуков А.И., Горелов Э.В., и другие лица, а также неустановленные следствием лица разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли каждого в совершении преступлений. Во исполнение совместного преступного умысла, в один из дней начала <дата> г., более точные дата и время следствием не установлены, согласно заранее распределенным ролям, Жуков А.И. путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение Евстигнеева А.Л., под предлогом встречи с риэлтором, для оказания помощи в продаже его недвижимого имущества, привел последнего на заранее оговоренный с соучастниками - участок местности, расположенный в <...> метрах от <адрес>, где неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, подвергли Евстигнеева А.Л. избиению, нанеся несколько ударов руками по голове, причинив физическую боль, после чего, сопровождая свои действия угрозой убийством, посадили против воли потерпевшего в неустановленный следствием автомобиль и стали неоднократно перемещать последнего в различные места на территории Московской области, а затем, с целью дальнейшего незаконного удержания доставили Евстигнеева А.Л. в <адрес>. В продолжение совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, Горелов Э.В., согласно заранее распределенным ролям, постоянно находился в помещении указанной квартиры, наблюдая за окружающей обстановкой и Евстигнеевым А.Л., лишая последнего свободы передвижения в пространстве и выбора места нахождения, тем самым обеспечивая своими действиями возможность совершения совместных с соучастниками преступных действий. В ходе длительного незаконного лишения свободы Евстигнеева А.Л. по указанному адресу (около 6 месяцев), Жуков А.И., Горелов Э.В., другие лица и неустановленные следствием лица, приходя в названную квартиру, периодически подвергали потерпевшего избиению, нанося Евстигнееву А.Л. удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, причиняя последнему физическую боль. Свои действия Жуков А.И., Горелов Э.В. и соучастники преступления сопровождали угрозами убийством потерпевшему и семье последнего, требуя выполнить действия, направленные на отчуждение в пользу преступников и иных лиц имущества Евстигнеева А.Л., который реально опасался за свою жизнь и жизнь своих родственников. Одновременно соучастниками активно предпринимались меры к хищению имущества потерпевшего путем составления и вынужденного подписания Евстигнеевым А.Л. различных юридически значимых документов, позволяющих осуществить незаконное отчуждение имущества последнего. Указанные преступные действия совершались вплоть до <дата>г., когда Евстигнеев А.Л. был освобожден сотрудниками полиции. В неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее <дата>., Жуков А.И. вступил с Гореловым Э.В., а так же лицами (далее другими лицами <номер> и <номер> дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с их розыском, и неустановленными следствием лицами в преступный сговор на похищение Евстигнеева А.Л. с целью дальнейшего вымогательства принадлежащего последнему недвижимого имущества. В целях эффективного достижения результата преступных намерений, Жуков А.И., Горелов Э.В., другие лица и неустановленные следствием лица разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли каждого в совершении преступлений. Во исполнение совместного преступного умысла, в один из дней начала <дата> г., более точные дата и время следствием не установлены, Жуковым А.И. совместно с соучастниками совершено похищение Евстигнеева А.Л. при вышеуказанных обстоятельствах, после чего потерпевший был помещен в <адрес>, где незаконно удерживался. Обеспечив изоляцию Евстигнеева А.Л. и лишив последнего свободы передвижения в пространстве и выбора места нахождения, Жуков А.И., Горелов Э.В., другие лица, неустановленные следствием лица и Долгов Д.Н., вступивший не позднее <дата>г., более точная дата судом не установлена, с указанными лицами в предварительный сговор, направленный на вымогательство, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на вымогательство имущества потерпевшего, а именно: 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей; квартиры расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей; погреба, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей; гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей; земельного участка с домом, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей; а так же имущества, принадлежащего <...> Евстигнеева А.Л. – ФИО1, умершей <дата>, право собственности на которое Евстигнеевым А.Л., являющимся наследником ФИО1, оформлено не было: 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей, то есть в особо крупном размере, регулярно приходили в указанную квартиру, где периодически подвергали потерпевшего избиению, нанося Евстигнееву А.Л. удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, причиняя последнему физическую боль. Свои действия Жуков А.И., Горелов Э.В., Долгов Д.Н. и соучастники преступления сопровождали угрозами убийством потерпевшему и семье последнего, требуя выполнить действия, направленные на отчуждение в пользу преступников и иных лиц указанного имущества Евстигнеева А.Л., который реально опасался за свою жизнь и жизнь своих родственников. Так, <дата>г., в неустановленное время, Долгов Д.Н. и другое лицо <номер>, действуя совместно и согласованно с Жуковым А.И. и иными соучастниками, согласно заранее распределенным ролям, применяя к потерпевшему насилие, из указанной квартиры на не установленном автомобиле перевезли Евстигнеева А.Л. в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где под угрозой применения к потерпевшему насилия, которые Евстигнеев А.Л. воспринимал реально, вынудили потерпевшего уполномочить Долгова Д.Н. доверенностью <номер>, зарегистрированной в реестре за <номер> от <дата>, быть представителем по вопросам сбора документов, необходимых для заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; доверенностью <номер>, зарегистрированной в реестре за <номер> от <дата> быть представителем по вопросам сбора документов, необходимых для заключения договора купли-продажи земельного участка с домом, расположенного по адресу: <адрес>, которые были удостоверены, не осведомленным о преступных намерениях Жукова А.И., Долгова Д.Н. и их соучастников, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2 - ФИО3 Далее, в ходе реализации совместного преступного умысла, согласно заранее распределенным ролям, другое лицо <номер> и Долгов Д.Н., в период незаконного удержания Евстигнеева А.Л. по указанному адресу, точные дата и время не установлено, угрожая убийством потерпевшему и родственникам последнего, реально воспринимаемых Евстигнеевым А.Л., и непосредственно применяя насилие путем избиения, заставили потерпевшего подписать правоустанавливающие документы, согласно которым: земельный участок с домом, расположенные по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРП, <дата> зарегистрирован в собственность ФИО4; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРП, <дата> зарегистрирована в собственность третьего лица. После переоформления указанного имущества Евстигнеева А.Л., продолжая осуществлять совместный с Жуковым А.И. и иными соучастниками преступный умысел, другое лицо <номер> и Долгов Д.Н. вынудили Евстигнеева А.Л. написать расписки о получении денежных средств от ФИО4 в размере <...> рублей, от третьего лица в размере <...> рублей, за проданное якобы Евстигнеевым А.Л. указанное недвижимое имущество. После этого Жуков А.И. совместно с Гореловым Э.В., другими лицами <номер> и <номер>, Долговым Д.Н. и иными соучастниками, продолжили активные действия, направленные на вымогательство остального принадлежащего Евстигнееву А.Л. и умершей матери последнего имущества, вплоть до <дата>г., когда Евстигнеев А.Л. был освобожден сотрудниками полиции.

Приговор Раменского городского суда Московской области от <дата> вступил в законную силу <дата>.

Приговором Раменского городского суда от <дата> Ничутин В.Я. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.126 ч.2 п. «а, в, з», 163 ч.3 п. «б» УК РФ и ему в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлено, что Ничутин В.Я., в неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее <дата>, вступил с тремя лицами, в отношении которых уголовное дело рассмотрено судом (далее лица №№1,2,3, соответственно), а так же лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, и неустановленными следствием лицами в преступный сговор на похищение Евстигнеева А.Л. с целью дальнейшего вымогательства принадлежащего последнему недвижимого имущества. В целях эффективного достижения результата преступных намерений, он (Ничутин В.Я.), лица №1, №2, №3, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, и неустановленные следствием лица разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли каждого в совершении преступлений. Во исполнение совместного преступного умысла, в один из дней начала <...> г., более точные дата и время следствием не установлены, согласно заранее распределенным ролям, лицо №1, путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение Евстигнеева А.Л., под предлогом встречи с риэлтором, для оказания помощи в продажи недвижимого имущества, привел последнего на заранее оговоренный с соучастниками участок местности, расположенном в <адрес>, где неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с ним (ФИО5), подвергли Евстигнеева А.Л. избиению, нанеся несколько ударов руками по голове, причинив физическую боль, после чего, сопровождая свои действия угрозой убийством, посадили против воли потерпевшего в неустановленный следствием автомобиль и стали неоднократно перемещать последнего в различные места на территории Московской области, а затем, с целью дальнейшего незаконного удержания доставили Евстигнеева А.Л. в <адрес>. В продолжение совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, лицо №3, согласно заранее распределенным ролям, постоянно находился в помещении указанной квартиры, наблюдая за окружающей обстановкой и Евстигнеевым А.Л., лишая последнего свободы передвижения в пространстве и выбора места нахождения, тем самым обеспечивая своими действиями возможность совершения совместных с соучастниками преступных действий. В ходе длительного незаконного лишения свободы Евстигнеева А.Л. по указанному адресу (около 6 месяцев), он (Ничутин В.Я.), лицо №1, лицо №3, лицо №2, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, и неустановленные следствием лица, приходя в названную квартиру, периодически подвергали потерпевшего избиению, нанося Евстигнееву А.Л. удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, причиняя последнему физическую боль. Свои действия он (Ничутин В.Я.) и соучастники преступления сопровождали угрозами убийством потерпевшему и семье последнего, требуя выполнить действия, направленные на отчуждение в пользу преступников и иных лиц имущества Евстигнеева А.Л., который реально опасался за свою жизнь и жизнь своих родственников. Одновременно соучастниками активно предпринимались меры к хищению имущества потерпевшего путем составления и вынужденного подписания Евстигнеевым А.Л. различных юридически значимых документов, позволяющих осуществить незаконное отчуждение имущества последнего. Указанные преступные действия им (ФИО5) совместно с соучастниками преступления совершались вплоть до <дата>, когда Евстигнеев А.Л. был освобожден сотрудниками полиции. Так во исполнение совместного преступного умысла, в один из дней начала <дата> г., более точные дата и время следствием не установлены, им (ФИО5) совместно с соучастниками совершено похищение Евстигнеева А.Л. при вышеуказанных обстоятельствах, после чего потерпевший был помещен в <адрес>, где незаконно удерживался. Обеспечив изоляцию Евстигнеева А.Л. и лишив последнего свободы передвижения в пространстве и выбора места нахождения, он (Ничутин В.Я.), лицо №1, лицо №3, лицо №2, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, и неустановленные следствием лица, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на вымогательство имущества потерпевшего, а именно: 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей; квартиры расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей; погреба, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей; гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей; земельного участка с домом, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей; а так же имущества, принадлежащего матери Евстигнеева А.Л. – ФИО1, умершей <дата>, право собственности на которое Евстигнеевым А.Л., являющимся наследником ФИО1, оформлено не было: 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей, то есть в особо крупном размере, регулярно приходили в указанную квартиру, где периодически подвергали потерпевшего избиению, нанося Евстигнееву А.Л. удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, причиняя последнему физическую боль. Свои действия он (Ничутин В.Я.) и соучастники преступления сопровождали угрозами убийством потерпевшему и семье последнего, требуя выполнить действия, направленные на отчуждение в пользу преступников и иных лиц указанного имущества Евстигнеева А.Л., который реально опасался за свою жизнь и жизнь своих родственников. Так, <дата>, в неустановленное время, лицо <номер> и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, действуя совместно и согласованно с ним (ФИО5) и иными соучастниками, согласно заранее распределенным ролям, применяя к потерпевшему насилие, из указанной квартиры на не установленном автомобиле перевезли Евстигнеева А.Л. в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где под угрозой применения к потерпевшему насилия, которые Евстигнеев А.Л. воспринимал реально, вынудили потерпевшего уполномочить лицо <номер> доверенностью <номер>, зарегистрированной в реестре за <номер> от <дата>, быть представителем по вопросам сбора документов, необходимых для заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; доверенностью <номер>, зарегистрированной в реестре за <номер> от <дата>, быть представителем по вопросам сбора документов, необходимых для заключения договора купли-продажи земельного участка с домом, расположенного по адресу: <адрес>, которые были удостоверены, не осведомленным о преступных намерениях его (Ничутина В.Я.), лица <номер> и их соучастников, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2 - ФИО3 Далее в ходе реализации совместного преступного умысла, согласно заранее распределенным ролям, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, и лицо №2, в период незаконного удержания Евстигнеева А.Л. по указанному адресу, точные дата и время не установлено, угрожая убийством потерпевшему и родственникам последнего, реально воспринимаемых Евстигнеевым А.Л., и непосредственно применяя насилие путем избиения, заставили потерпевшего подписать правоустанавливающие документы, согласно которым: земельный участок с домом, расположенные по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРП, <дата> зарегистрирован в собственность лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРП, <дата> зарегистрирована в собственность третьего лица. После переоформления указанного имущества Евстигнеева А.Л., продолжая осуществлять свой совместный с ним (ФИО5) и иными соучастниками преступный умысел, лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, и лицо <номер> вынудили Евстигнеева А.Л. написать расписки о получении денежных средств от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, в размере <...> рублей, от третьего лица в размере <...> рублей, за проданное якобы Евстигнеевым А.Л. указанное недвижимое имущество. После этого он (Ничутин В.Я.) совместно с лицами <номер>, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском и иными соучастниками, продолжили активные действия, направленные на вымогательство остального принадлежащего Евстигнееву А.Л. и умершей матери последнего имущества, вплоть до <дата>, когда Евстигнеев А.Л. был освобожден сотрудниками полиции.

Приговор Раменского городского суда <адрес> от <дата> вступил в законную силу <дата> года

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, выводы приведенных приговоров суда о совместном совершении Жуковым А.И., Гореловым Э.В., Долговым Д.Н. и ФИО5 преступлений, указанных в приговоре суда, являются преюдициальными для настоящего гражданского дела. Обстоятельства их виновности в преступлениях установлены вступившим в законную силу приговором суда и имеют в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, а также в соответствии со ст. 71 ГПК РФ данные приговора являются одним из доказательств по делу.

Также из приговора Раменского городского суда от <дата> усматривается, что Долговым Д.Н., в счет возмещения причиненного истцу вреда, были перечислены денежные средства в размере <...> рублей, что не оспаривалось истцом.

С учетом тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, всех обстоятельств дела и представленных доказательств, учитывая и то, что Долгов Д.Н. принял меры к частичному возмещению причиненного потерпевшему морального вреда, а также индивидуальных особенностей потерпевшего, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным, взыскать с Жукова А.И., Горелова Э.В. и Ничутина В.Я. в пользу Евстигнеева А.Л. компенсацию морального вреда в размере <...> руб., а с Долгова Д.Н. в пользу Евстигнеева А.Л. взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евстигнеева А. Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова А. И., Горелова Э. В., Ничутина В. Я. в пользу Евстигнеева А. Л. компенсацию морального вреда в размере <...> руб. с каждого, с Долгова Д. Н. взыскать компенсацию морального вреда в пользу Евстигнеева А. Л. в размере <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2015г.