Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1341/2015 ~ М-9142/2015 от 12.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

16 октября 2015 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Пшеничная Ж.А., рассмотрев поступившее исковое заявление Кытманова В. В. к ЗАО «СМиК» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов и судебных расходов,

установил:

дата Кытманов В.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО «СМиК» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов и судебных расходов.

Судья, изучив исковое заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает правильным его возвратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ЗАО «СМиК» находится по адресу: 356236, <адрес>, то есть на территории, отнесенной к подсудности Шпаковского районного суда <адрес>.

Ссылка Кытманова В.В. на статью 29 ГПК РФ и его довод о возможности рассмотрения заявленного спора по месту жительства истца основаны на неверном толковании норм права.

Так, на основании части 6 статьи 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Поскольку заявленные требования о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда не связаны с возмещением убытков, причиненных истцу незаконным осуждением и другими, указанными в части 6 статьи 29 ГПК РФ обстоятельствами, они не могут быть предъявлены по месту жительства истца. Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Таким образом, требования истца должны рассматриваться по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Кытманова В. В. к ЗАО «СМиК» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов и судебных расходов возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению Кытманову В.В. в Шпаковский районный суд <адрес> (356240, <адрес>) с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>