Определение по делу № 2-2139/2014 ~ М-2215/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-2139/2014

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

г.Березники Пермский край 12 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Переплесниной О.А. к Администрации г.Березники Пермского края о признании права собственности на сарай,

у с т а н о в и л:

Истец Переплеснина О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Пермского края о признании права собственности на сарай. В обосновании иска указано, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от <дата> ей (Переплесниной) на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, при сдаче его в эксплуатацию, включал в себя служебные строения, дворовые сооружения, а именно дровяники. Согласно техпаспорта от <дата> на указанный жилой дом, дровяники также входили в состав недвижимого имущества, предназначенных для обслуживания нормальных условий жизни жильцов жилого дома №. Также согласно техпаспорта, земельный участок, на котором расположены дровяники (сараи) входит в состав земельного участка, принадлежащего жилому дому №. Месторасположение дровяников (сараев): <адрес>, территория, прилегающая к жилому дому по <адрес> (в Плане указаны как объекты под литерами ..... и .....). Однако, согласно топографическому плану, выданному ..... от <дата>, земельный участок с расположенными на нем дровяниками (сараями) исключен из границ земельного участка, принадлежащего жилому дому №. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ей (Переплесниной) на основании договора купли-продажи от <дата>. Совместно с жилым помещением ей (Переплесниной) был передан сарай (дровяник). Считает, что стала собственником имуществ в силу приобретательской давности. Просит признать за ней (Переплесниной) право собственности на сарай (дровяник), расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности.

    В судебное заседание <дата> от истца Переплесниной О.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с изменившимися намерениями в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Ответчик Администрация г.Березники Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с тем, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по делу по иску Переплесниной О.А. к Администрации г.Березники Пермского края о признании права собственности на сарай в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

    Судья                                  Н.А. Бабинова