Дело 13-551/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2021 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Степановой Е.В.,
при секретаре: Дзалаеве А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ТехЭнергоСервис» по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Афаунову А. А., Афаунову А. А.. Аслановой М. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Афаунову А. А., Афаунову А. А., Аслановой М. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.
Заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
дата в адрес суда поступило заявление представителя ООО «ТехЭнергоСервис» о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу.
В обосновании заявленных требований указано, что АО «Россельхозбанк» (Цедент) с ООО «СБЕР» заключило договор уступки прав (требований) № РСХБ-006-32-29/19-2020 от дата Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложениями к договору цессионарию переданы требования по кредитному договору № от дата.
ООО «СБЕР» с ООО «ТехЭнергоСервис» (Цессионарий) заключило договор уступки прав (требований) № от дата Согласно реестру уступаемых прав (требований), являющимся приложениями к договору цессионарию переданы требования к Афаунову А. А., Афаунову А. А., Аслановой М. Ж. по кредитному договору № от дата.
ООО «ТехЭнергоСервис» является правопреемником кредитора АО «Россельхозбанк», выбывшим из установленного решением суда правоотношения в связи с уступкой права (требования).
Исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 034628260 в отношении Афаунова А.А. не окончено; исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении Аслановой М.Ж. не окончено. Срок предъявления исполнительных документов не истек.
На основании изложенного, заявитель просит суд заменить первоначального взыскателя правопреемником - ООО «ТехЭнергоСервис» на основании договора уступки прав (требований) № от дата.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса, не явились, однако их явка не признана обязательной, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявленные требование в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.
Законом установлено, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в частности, согласно ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Как следует из положений п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от дата N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п.1 ч.2 ст.52 Закона об исполнительном производстве).
Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в постановлении от дата № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемени лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума ВС РФ по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве, суду следует установить состоялась ли уступка, ее объем, факт предъявления исполнительного листа ко взысканию, факт возбуждения исполнительного производства, а также - не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга и его размер.
В судебном заседании установлено, что Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Афаунову А. А., Афаунову А. А.. Аслановой М. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.
Заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Как следует из материалов дела на основании вступившего в законную силу заочного решения взыскателю в отношении должников были выданы исполнительные листы, впоследствии предъявленные ко взысканию.
Из заявленных требований и материалов дела следует, что АО «Россельхозбанк» (Цедент) с ООО «СБЕР» заключило договор уступки прав (требований) № РСХБ-006-32-29/19-2020 от дата Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложениями к договору цессионарию переданы требования по кредитному договору № от дата.
ООО «СБЕР» с ООО «ТехЭнергоСервис» (Цессионарий) заключило договор уступки прав (требований) № от дата Согласно реестру уступаемых прав (требований), являющимся приложениями к договору цессионарию переданы требования к Афаунову А. А., Афаунову А. А., Аслановой М. Ж. по кредитному договору № от дата.
Таким образом, судом установлено, что ООО «ТехЭнергоСервис» является правопреемником кредитора АО «Россельхозбанк», выбывшим из установленного решением суда правоотношения в связи с уступкой права (требования).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 034628260 в отношении Афаунова А. А. не окончено; исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении Аслановой М. Ж. не окончено.
Следовательно, с учетом изложенного, срок предъявления исполнительных документов в отношении указанных должников по настоящему делу не истек.
Вместе с тем доказательств наличия исполнительного производства в отношении должника Афаунова А. А. заявителем суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела и подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 52 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░..
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░