Решение по делу № 2-4572/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-4572/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1, на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор, о выпуске и обслуживании кредитной карты ОАО «МДМ Банк» с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>, кредитной ставкой, в размере <данные изъяты>% годовых для кредитного лимита, установленного в валюте РФ, полная стоимость кредита составила <данные изъяты>%. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты Visa/МasterCard, подписанной ФИО1 и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика в уведомлении об основных условиях предоставления в пользовании кредитной карты с льготным периодом кредитования. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 6.2.2 Условий предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования Visa/МasterCard в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. В соответствии с пунктом 6.2.2 Условий предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования Visa/МasterCard ответчик был обязан в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня отправления требования, исполнить требование истца о досрочном погашении кредита, а в случае неисполнения требования истца по истечении указанного срока, ответчик считается просрочившим исполнение своих обязательств. В связи с тем, что ответчик не регулярно исполнял обязательство по уплате кредита, у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила – <данные изъяты>. в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; штраф – <данные изъяты>.; комиссия – <данные изъяты>.

Истец ОАО «МДМ Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в их пользу, образовавшуюся задолженность по кредиту и процентам, в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ОАО «МДМ Банк» своего представителя не направил, о слушание дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя ОАО «МДМ Банк» (л.д. 78).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно заключила кредитный договор с ОАО «МДМ Банк» и получила денежные средства, в размере <данные изъяты> однако, ее материальное положение изменилось и она не смогла выплачивать кредит. Кредит ею не выплачивается приблизительно шесть месяцев. В настоящее время она намерена предпринимать попытки к погашению задолженности по кредиту.

С учетом мнения ответчика, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, на основании анкеты на получение кредита ФИО1, ОАО «МДМ Банк» предоставил ей кредитную карту Visa/МasterCard ОАО «МДМ Банк» с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>, с процентной ставкой по операциям покупок – <данные изъяты>% годовых, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, дата полного погашения всей задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8, 18-20).

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 года).

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; согласно п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

С условиями кредита (л.д. 9-14) и тарифами (л.д.15-17) ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

Согласно расчету задолженности (л.д. 22-29), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила – <данные изъяты>. в том числе: задолженность по оплате основного долга – 431621 руб. 15 коп.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; штраф – <данные изъяты>.; комиссия – <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчет суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, основан на положениях договора и закона, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком ФИО1 возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено. В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Оценивания в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности, в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в пользу истца ОАО «МДМ Банк», поскольку ею допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать возврата суммы займа и процентов. Кроме того, исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты>., по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, также подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу ст. ст. 307, 408, 807, 809, 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, соответственно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» понес судебные расходы, по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты>. (л.д.70). Суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк», с ответчика ФИО1, судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «МДМ Банк», сумму задолженности по кредиту и процентам, в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу в пользу ОАО «МДМ Банк», проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья             О.А.Быстрякова