Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2013 (1-760/2012;) от 28.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Раменское 18 марта 2013г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Чумакова И.В., адвоката Макаровой Г.Н., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ращепкина А. Г., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.2 п. «в, г», 126 ч.2 п. «в, з» УК РФ

Установил:

Ращепкин А.Г. совершил самоуправство - самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой его применения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ращепкин А.Г., передавший по долговой расписке на развитие бизнеса, занимающейся коммерческой деятельностью ФИО1 денежные средства в сумме <...>., в период времени с <дата> по <дата> с целью возврата указанной суммы, будучи уверенным в том, что ФИО1 обманным путем завладела принадлежащими ему денежными средствами и не намерена их возвращать, решил совершить в отношении ФИО1 самоуправные действия с целью истребования указанной денежной суммы и восстановления своего нарушенного права. С целью реализации своего преступного умысла, Ращепкин А.Г., имея умысел на совершение самоуправства в отношении ФИО1, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку восстановления нарушенного права, будучи убежденным в намерениях ФИО1 не возвращать принадлежащие ему денежные средства, в указанный период времени стал требовать от неё передачи указанной денежной суммы, угрожая последней физической расправой. При этом Ращепкин А.Г., заранее договорившись с ФИО1 о встрече, на автомашине «<...>» <номер> под управлением ФИО5, который не был осведомлен о его преступных намерениях, <дата> около 19 часов прибыл к дому <адрес>. После того, как ФИО1, будучи неосведомленной о его преступных намерениях, села в вышеуказанную автомашину, где Ращепкин А.Г. под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья вновь, действуя вопреки установленному законом порядку, потребовал от ФИО1 передачи ему денежной суммы в размере <...>, угрожая при этом ФИО1 в случае невыполнения его требований, физическим насилием. После того, как ФИО1 пояснила ему о том, что не имеет возможности передать ему вышеуказанную денежную сумму, он, продолжая действовать вопреки установленному законом порядку, вопреки воли последней, стал насильно удерживать ФИО1 в салоне автомашины, лишая ее возможности свободного перемещения, тем самым существенно нарушив гарантированное каждому ст. 27 Конституции Российской Федерации право ФИО1 на свободу передвижения в пространстве и выбор ею места пребывания. При этом он давал указания неосведомленному о преступных планах ФИО5 следовать на вышеуказанной автомашине в период с 19 часов <дата> до 00 часов 40 минут <дата> по различным местам на территории Раменского района, тем самым незаконно лишая ФИО1 свободы передвижения в пространстве и выбора ею места нахождения. При передвижениях по территории Раменского района, Ращепкин А.Г., продолжал требовать передачи ему указанной денежной суммы, заставляя при этом ФИО1 под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также нанося последней удары руками в область головы, причинившие физическую боль, звонить своим родственникам и знакомым с целью сбора указанной денежной суммы. <дата> около 00 часов 40 минут, после того <...> ФИО2 перезвонил последней и сообщил, что деньги собраны, Ращепкин А.Г. совместно с ФИО1 прибыли к дому <адрес>, где ФИО2 передал Ращепкину А.Г. деньги в сумме <...> и муляж денежных средств, сотрудниками полиции ФИО1 была освобождена, а Ращепкин А.Г. задержан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ращепкин А.Г. вину в совершении самоуправства полностью признал, пояснил суду, что ФИО1 специально инсценировала его задержание и привлечение к уголовной ответственности, с целью не возврата ему денежного долга в размере одного миллиона рублей, устрашения лиц у которых взяла крупные денежные суммы в долг и последующего не возврата этих долгов, тем самым показав, что у нее имеются покровители, которые в силах лишить человека свободы за преступление, которое он не совершал; с <дата> он был знаком с ФИО1, сначала отношения были приятельскими, затем их стали связывать финансовые отношения, так как в <дата> он вложил в развитие ее бизнеса <...>; ФИО1 была написана ему расписка, в которой она указала, что он ей передал деньги в размере <...>, указанную расписку она писала в присутствии <...> и ФИО7; <дата> утром ему позвонила ФИО1, попросила приехать к ней, так как он просил её вернуть принадлежащие ему денежные средства, на машине они поехали в банк, ФИО1 хотела снять деньги с банковской карты, но у неё почему-то не получилось обналичить счет; затем они договорились с ней встретиться этим же вечером, потому что к ней должен был приехать некий знакомый, и отдать ей деньги, а она, следовательно, вернуть деньги ему; когда вечером он приехал к ФИО1, она пояснила, что у знакомого проблемы и он не приедет; после чего она предложила ему съездить к ФИО6, якобы последняя должна была ей большую сумму денег; как оказалось, у ФИО6 тоже не было денег; напротив, ФИО1 должна была деньги ФИО6 и последняя из-за неё потеряла квартиру, осталась с ребенком без жилья; будучи возмущенным поведением ФИО1, требуя возврата своих денежных средств, он, действительно, ударил её рукой по лицу, дав ей пощечину; затем они поехали в ресторан «<...>» в микрорайоне «<...>», где она позвонила <...>, и тот должен был собрать деньги для него; ФИО1 оставалась одна в указанном кафе, когда он отъезжал на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием его знакомого, и имела реальную возможность покинуть указанное кафе, никто её не похищал и не удерживал; в ночь на <дата> он встретился с ФИО1 и <...>, последний передал ему пакет с деньгами и через некоторое время его задержали сотрудники полиции; накануне указанных событий <дата> все вкладчики встречались с потерпевшей в ресторане «<...>», разговор шел о развитии бизнеса, он также принимал участие в этой встрече, ФИО1 сама отдала ему документы и попросила, чтобы они полежали у него, так как она переезжает, и дабы не потерять их, передала ему их на хранение; не отрицает, что в отношении ФИО1 совершил самоуправство, но умысла ни на её похищение, ни на вымогательство у неё каких-либо денежных средств не имел, единственной целью его действий был возврат принадлежащих ему денежных средств.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается заявлением ФИО2 от <дата>, согласно которому ФИО2 просит привлечь неизвестных лиц, которые около 19 часов <дата> возле <адрес>, похитили <...> – ФИО1 и увезли на автомашине «<...>» <номер> и требуют передачи им денежных средств в размере одного миллиона рублей; результатами оперативно-розыскных мероприятий: рапортом оперуполномоченного ОБОП ОУР МУ МВД России «Раменское» ФИО3 от <дата> и согласием начальника ОУР указанного отдела ФИО4 о проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО2 о похищении <...> ФИО1, в отношении неизвестных, которые вымогают денежные средства в размере <...>; постановлением о проведении оперативного эксперимента от <дата>; распиской ФИО2 о согласии на участие в проведении оперативного эксперимента от <дата>; протоколом его личного досмотра от <дата>, согласно которому у ФИО2 каких-либо специальных технических средств и других посторонних предметов не обнаружено; протоколом осмотра и вручения спецтехники от <дата>, согласно которому ФИО2 выдан цифровой диктофон «OLIMPUS» <...>, а так же спецсредство для аудио и видео фиксации в виде наручных часов «seiok»;

актом осмотра и вручения денежных купюр от <дата>, согласно которому ФИО2 вручены денежные средства в размере <...>, так же муляж денежных средств, предварительно с каждой денежной купюры сделана светокопия; протоколом личного досмотра Ращепкина А.Г. от <дата>, согласно которому у Ращепкина А.Г. обнаружены при себе макет денежных средств и денежные средства в сумме <...>, номера купюр которых идентичны с номерами купюр предоставленных ФИО2 для проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; протоколом осмотра и получения спецтехники от <дата>, согласно которому у ФИО2 получен обратно диктофон «OLIMPUS» <...> используемый им при проведении ОРМ; постановлением о рассекречивании отдельных материалов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенные по заявлению ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности размерами 4х4м, расположенного в 16м от <адрес> и в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО2 указал, что именно с данного участка неизвестные ему лица похитили <...> ФИО1 на автомашине «<...>» <номер>; протоколом обыска от <дата>, согласно которому в ходе обыска квартиры, где проживает Ращепкин А.Г. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты предметы и документы принадлежащие ФИО1; протоколом осмотра предметов, прослушивания и копирования аудиозаписи от <дата> - аудиозаписи содержащейся на цифровом диктофоне «OLYMPUS <...>» - записи разговора Ращепкина А.Г., ФИО1, ФИО2 от <дата>, полученная в ходе ОРМ по заявлению ФИО2 о похищении его жены – ФИО1, согласно которому зафиксирован факт общения предположительно ФИО1, ФИО2 и Ращепкина А.Г., при передаче последнему денежных средств, требуемых им за освобождение ФИО1; протоколом осмотра места происшествия – автомашины «<...>» <номер> от <дата>, согласно которому с участием свидетеля ФИО7 осмотрена автомашина «<...>» <номер> белого цвета, с помощью которой <дата> Ращепкин А.Г. совершил преступление в отношении ФИО1 и в ходе которого изъято: буксировочный трос, три отрезка дактопленки, половой коврик с грунтом, страховой полис ТС, технический паспорт ТС, талон технического осмотра ТС; протоколом осмотра предметов и документов от <дата> - детализированных отчетов о телефонных переговорах с мобильных телефонов: <номер> принадлежащего ФИО7; <номер> принадлежащего Ращепкину А.Г.; <номер> и <номер>, принадлежащих ФИО1, согласно которым установлено, что в интересующий следствие период, в том числе <дата> между ФИО1 и Ращепкиным А.Г. состоялись неоднократные телефонные соединения; протоколом выемки от <дата>, согласно которому у оперуполномоченного ФИО3 изъят СД-диск с видеозаписью из кафе «<...>» от <дата>, где запечатлены ФИО1, Ращепкин А.Г. и ФИО5; протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от <дата>, согласно которому, просмотрена запись от <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «<...>» и участвующий в осмотре свидетель ФИО5 указал, что на данной видеозаписи изображен момент, когда <дата> он, Ращепкин А.Г. и ФИО1 приехали в кафе «<...>», а так же указал и пояснил, где кто находится на видеоизображении; протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от <дата>, согласно которому свидетель ФИО6 среди предъявленных для опознания лиц, указала на Ращепкина А.Г., как на лицо, который <дата> сидел рядом с ФИО1 на заднем сидении автомашины «<...>» белого цвета и при ней подверг избиению ФИО1, сопровождая свои действия требованием от последней о передачи ему денежных средств; протоколом очной ставки между подсудимым Ращепкиным А.Г. и потерпевшей ФИО1, в ходе которой потерпевшая ФИО1 изобличила Ращепкина А.Г. в совершенном им преступлении и подтвердила наличие между ней и Ращепкиным А.Г. кредитно-финансовых отношений, протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и свидетелем ФИО7 от <дата>, в ходе которой потерпевшая ФИО1 изобличила Ращепкина А.Г. в совершенном им преступлении; протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и потерпевшей ФИО1 от <дата>, в ходе которой потерпевшая ФИО1 изобличила Ращепкина А.Г. в совершенном им преступлении; распиской ФИО1, где указано, что та должна Ращепкину А.Г. денежные средства в сумме одного миллиона рублей; справкой из приемного покоя <...>, согласно которой при освидетельствовании ФИО1 <дата>, каких либо телесных повреждений у нее не выявлено, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что она занималась куплей-продажей бытовой техники и денежные средства на ее приобретение она брала в долг под проценты у ФИО7, а так же других своих знакомых; <дата> она вместе с <...> возвращалась из <адрес>, где закупалась бытовая техника и на автодороге между <адрес> и <адрес> на них было совершено разбойное нападение, в ходе которого весь товар на общую сумму около <...> был похищен; по приезду в <адрес> была госпитализирована в <...> ЦРБ, в больницу к ней приезжала навещать и предлагала свою помощь ФИО7, совместно с последней так же к ней приезжал и ранее ей немного знакомый Ращепкин А.Г., ФИО7 заявила, что РащепкинА.Г. поможет ей в разрешении всех проблем, будет вести переговоры с ее компаньонами и оказывать помощь в дальнейшей работе; <дата> она выписалась из больницы, <дата> около 23 часов ФИО7 вместе с Ращепкиным А.Г. и неизвестным ей ранее мужчиной приехали к ним домой; Ращепкин А.Г. подверг избиению ее и ФИО2, требуя от них денежные средства, и высказывал угрозы убийством в случае, если они не найдут денежные средства, после чего забрал документы ФИО2 и все покинули их квартиру; через полчаса после отъезда указанных лиц она позвонила ФИО7 и предложила той продать свою квартиру в часть компенсации долга; в течение последующих двух дней ФИО7 звонила ей и торопила с возвратом долга, требовала продать квартиру и говорила, чтобы она полностью доверяла Ращепкину А.Г. и согласовывала с тем все свои действия, после чего она стала поддерживать связи с Ращепкиным А.Г. и периодически встречаться с ним, <дата> по инициативе ее «вкладчиков» в ресторане «<...>» с лицами, которые вложили в ее бизнес финансы, произошла встреча, на которой присутствовал в том числе и Ращепкин А.Г., который в основном вел переговоры об отсрочках выплат; <дата> примерно в 14 час. 30 мин. Ращепкин А.Г. заехал за ней, после чего стал требовать от нее денежные средства, а потом они поехали по банкам в <адрес> и в <адрес>, где она пыталась взять кредит, однако это сделать не получилось, затем ее привезли обратно домой, около 19 часов Ращепкин А.Г. снова встретил ее на автомашине «<...>», которой управлял ФИО5, возле ее дома, Ращепкин А.Г. стал снова требовать от нее денежные средства и угрожать ей расправой; применив силу, вытащил из автомашины ФИО2, после чего сел в автомашину к ней на заднее сидение, схватил ее за волосы и стал наносить удары ладонями по лицу, требовать, чтобы она звонила всем своим знакомым и просила денег; созвонившись с ФИО6, около 19 час. 30 мин. они встретились с ней около магазина <адрес>, ФИО6 села к ним в автомашину и в присутствии последней Ращепкин А.Г. стал избивать ее, требуя найти денежные средства; ФИО6 сказала, что не может дать ей денег, в виду их отсутствия, после чего они стали ездить по различным местам города и Ращепкин А.Г. продолжал применять к ней физическую силу и высказывать угрозы, если она не найдет ему денежных средств, требуя от нее <...>; проезжая перед <...>, на автодороге они встретились с ФИО27, который видел ее и Ращепкина А.Г., далее они поехали в сторону <адрес>, по дороге им встретился экипаж ДПС, с которыми поздоровался и перекинулся несколькими словами ФИО5, далее они приехали к реке, где Ращепкин А.Г. снова подверг ее избиению, требуя отдать ему денежные средств и высказывал ей угрозы убийством в случае невыполнения ее требований, заставляя ее «купаться» в холодной воде, после этого они снова поехали в <адрес>; она обзванивала всех своих знакомых и родственников и просила срочно найти деньги, <...> она сказала, что ей нужен <...> до 21 часа; затем, созвонившись с ФИО2, узнала от него, что часть требуемых денежных средств тот нашел и в скором времени найдет остальную, в связи с этим они поехали ждать в район «<...>» к ресторану «<...>», там заказали что-то из еды, стали общаться на указанную тему; далее ей позвонила мама и сказал, что требуемая сумма практически собрана, она сообщила об этом Ращепкину А.Г., около 23 часов Ращепкин А.Г. и ФИО5 куда-то уехали, Ращепкин А.Г. сказал ей ждать их, уйти она не пыталась, так как была сильно запугана; вернувшись через несколько минут, они поели, после чего, ей позвонил ФИО2 и сообщил, что собрал требуемый <...> и что тот ждет их около дома; после закрытия кафе около 24 часов они вышли на улицу и сели в автомашину «<...>», ФИО5 довез их до дома ее матери, она вышла из автомашины вместе с Ращепкиным А.Г. и они пошли в условленное место встречи; встретившись с ФИО2, они отошли с тем в неосвещаемое место, где ФИО2 передал Ращепкину А.Г. пакет с денежным средствами, после чего они разошлись; после чего Ращепкина А.Г. задержали сотрудники полиции; во время вышеуказанных действий, насилие к ней применял только Ращепкин А.Г., ФИО5 каких-либо противоправных действий в отношении нее не совершал;

- показаниями свидетеля ФИО2, давшим показания по событиям, произошедшим с <дата> до <дата> аналогичные по смыслу показаниям потерпевшей ФИО1, кроме того, показавшего, что <дата> примерно с 11 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин. он находился в <адрес> по своим делам, а ФИО1 оставалась дома, примерно в 14 ч. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонила <...> и сказала, что ей звонил Ращепкин А.Г. и предложил встретиться и она идёт к тому на встречу; примерно через 15-20 минут он позвонил <...> на мобильный телефон и та ответила, что Ращепкин А.Г. везет её в <адрес>, далее при встрече ФИО1 рассказала, что они ездили по банкам и другим кредитным учреждениям; по дороге домой на мобильный телефон ФИО1 позвонил Ращепкин А.Г. и сказал, что ждет его с <...> около <адрес>, он вместе с ФИО1 подошел к указанному дому, куда также подъехал на автомобиле марки «<...>» <номер> под управлением ФИО5 и Ращепкин А.Г., с <...> они сели в автомобиль, Ращепкин А.Г. стал спрашивать, достали ли они деньги, угрожать и говорить, чтобы они уговаривали своих знакомых взять кредиты для них или любыми иными путями нашли деньги; после того, как он и <...> ФИО1 сказали, что денег не нашли, Ращепкин А.Г. закричав, потребовал, чтобы он вышел из автомобиля, а когда он отказался выйти из автомобиля, с силой вытолкал его, после чего автомашина с <...> уехала в неизвестном направлении; созвонившись со своим другом ФИО9, он изложил тому указанные обстоятельства и они встретились; далее они попытались с ним найти, куда увезли ФИО1, но безуспешно; затем ФИО9 позвонила <...> ФИО8, которая сообщила, что той звонила ФИО1 и сказала, что Ращепкин А.Г. требует <...> и если тому не предоставить эту сумму в течении часа, то тот будет пытать ФИО1, о произошедшем <...> сообщила в полицию; тем временем ФИО9 у кого-то из знакомых взял номер телефона сотрудников ОБОП МУ МВД России «Раменское», которым позвонил и рассказал о случившемся, после чего они приехали в МУ МВД России «Раменское», где он написал заявление о похищении ФИО1, сотрудники полиции тем временем собрали в пакет деньги, дали ему диктофон, проинструктировали его, как он должен действовать; после этого он позвонил ФИО1 и сказал, что собрал требуемую денежную сумму и будет ждать их около <адрес>; в ночь с <дата> на <дата> он подошел к указанному дому и стал ждать на лавочке, когда приедет <...>; через некоторое время увидел, что в его сторону через детскую площадку движется Ращепкин А.Г. и <...>, пошел им на встречу, Ращепкин А.Г. не доходя до него примерно 20 метров, сказал ФИО1 забрать у него деньги и пойти вместе с тем, чтобы проводить до автомобиля; он пошел вместе с ФИО1 за РащепкинымА.Г, пройдя мимо автостоянки, расположенной позади <...> он передал Ращепкину А.Г. пакет с денежными средства и они разошлись; после этого сотрудники полиции произвели задержание Ращепкина А.Г.;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что у него был общий бизнес с <...> ФИО2 и его женой - ФИО1, которые занимались продажей бытовой техники; примерно год назад он дал ФИО2 денежные средства в размере <...> для вложения в «бизнес» с целью получения процентов от указанной суммы; при этом о таком количестве кредиторов и вложений ими в указанный бизнес денежных средств не знал и не догадывался, был абсолютно уверен в честности и порядочности своих друзей, поэтому когда <дата> ФИО1, уехавшая с ФИО2 <...> по делам бизнеса в <адрес>, примерно в 23 часа ему позвонила и сообщила, что с <...> едет в <адрес>, он не сомневался в правдивости её слов; в дальнейшем он пытался дозвониться до них, однако они не брали трубки; <дата> примерно в 12 часов он позвонил ФИО1, к телефону подошел ФИО2 и сообщил, что они находятся в отделении полиции <...>, откуда попросил забрать их, также к телефону подошел сотрудник полиции, который объяснил ему, как проехать; когда он приехал к ним, ФИО1 уже сидели в своей автомашине марки «<...>», ФИО2 рассказал ему, что по пути следования на их машину неизвестными было совершено разбойное нападение, в результате которого у них похищен весь товар, при этом на лице ФИО2 у ФИО1 заметил повреждения, хотя одежды и обувь обоих были в полном порядке и абсолютно чистыми; правда на это он обратил внимание уже значительно позже, когда начал сомневаться в правдивости своих друзей; на двух машинах они выдвинулись в <адрес>, по прибытии в <адрес> <дата> в 11 часов разъехались по домам; после этого ФИО1 легла в больницу; <дата> ФИО2 сообщил ему, что в больницу к ФИО1 приходила еще один дольщик их бизнеса - ФИО7, которая пообещала им всяческую помощь и содействие в сложившейся у них непростой жизненной ситуации; <дата> или <дата> ФИО2 сказал ему, что ФИО7 приезжала к ним домой с ранее незнакомым ему Ращепкиным А.Г., в ходе беседы на повышенных тонах последний в ультимативной форме потребовал от ФИО1 контакты поставщиков и покупателей, с целью овладеть их бизнесом, в ходе разговора Ращепкин А.Г. несколько раз ударил ФИО2 по лицу, после чего забрал все документы ФИО1, а также ключи от их автомашины марки «<...>» и дал им время на раздумье до <дата>; затем на протяжении нескольких последующих дней ФИО7, Ращепкин А.Г. и еще один неизвестный мужчина на автомашина «<...>» приезжали к ФИО1 домой; и как ему известно со слов последних, применяя физическое насилие, требовали контакты клиентов и денежные средства, а не добившись желаемого результата РащепкинА.Г. дал ФИО1 время до <дата>, в указанный день ФИО1 встретились с Ращепкиным А.Г. в ресторане «<...>» и с их слов ему известно, что Ращепкин А.Г. намерен контролировать их бизнес; как впоследствии ему стало понятно, ФИО1 ввели всех кредиторов в заблуждение, как таковым бизнесом не занимались, создавали только видимость, он практически никакие проценты от вложенных средств не получал, поскольку каждый раз ФИО1 предлагалось положенные ему проценты вкладывать в развитие этого бизнеса; <дата> когда он ехал в электричке вместе с ФИО2, последнему позвонила <...> и сообщила, что едет с Ращепкиным А.Г. в <адрес>, затем ФИО1 позвонила ему и попросила в долг <...>, он пообещал перезвонить, через 40 минут ФИО1 вновь позвонила ему и напомнила о своей просьбе; через час он сам позвонил ФИО1 и сообщил, что не может дать ей указанную сумму денег, так как <...> запрещает давать деньги в долг; в этот же день около 19 часов 30 минут ему позвонил ФИО2 и сообщил, что встречался с Ращепкиным А.Г., последний вытолкал его автомашины и с ФИО1 уехал в неизвестном направлении; примерно в 21 час 30 минут ему позвонила ФИО1 и сказала, что ей срочно нужно найти <...>, так как она не хочет купаться в реке Москва; услышав это, он и ФИО2 пришли в 1 отдел полиции МУ МВД России «Раменское» и сообщили о произошедшем, далее сотрудники полиции стали готовить операцию по освобождению ФИО1, <дата>, как ему стало известно, в 00 часов 40 минут при контролируемой сотрудниками полиции передаче денежных средств ФИО2, задержали Ращепкина А.Г. и освободили ФИО1; по прошествии времени на все происходящее он смотрит с другой стороны, в том числе на рассказы ФИО1, оценивая её актерские способности и умение внушить со стороны людей к себе доверие, понимает, что она пользовалась этим, получая от многочисленных кредиторов, в том числе и от него, денежные средства, которые ни в какой бизнес не вкладывала; оставив людей с большими долгами, в настоящее время от всех скрылась;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что она является <...>, последняя проживает совместно со <...> ФИО2; <...> примерно с <дата> совместно со <...> занималась реализацией бытовой техники и мобильных телефонов; средства, за счёт которых осуществлялось приобретение товара для реализации ФИО1, состояло как из собственных средств, так и из крупных денежных средств, передаваемых знакомыми и друзьями под дальнейшую выплату крупных процентов с дохода; деловые отношения ФИО1 с лицами, которые ей выдавали указанные денежные средства, всегда устраивали все стороны, так как ФИО1 всегда исправно выплачивала оговоренную сумму процентов своим компаньонам; оборот денежных средств деятельности <...> ей неизвестен, однако она знает, что многие вкладывали значительные денежные суммы; самыми крупными вкладчиками были ФИО10 и ФИО7; примерно в <дата> в таможенном органе, через который поступал товар <...>, возникли какие-то проблемы, что обусловило необходимость самостоятельной поездки ФИО1 и ФИО2 за указанным товаром и встречи с поставщиком на середине пути; <дата>, арендовав автомобиль «<...>» для перевозки товара, ФИО1 выехали, она постоянно поддерживала с теми телефонную связь, однако в какой-то момент телефоны <...> и <...> отключились; позже она узнала, что на обратном пути на них было совершено разбойное нападение, в ходе которого был похищен весь закупленный товар; примерно <дата> ФИО1 вернулись домой с помощью друга своей семьи ФИО9, <...> была госпитализирована в МУЗ «<...>», где примерно в течении трёх дней находилась на лечении в неврологическом отделение, где неоднократно видела компаньонов <...>, которые чаще всего интересовались её здоровьем; неоднократно видела там и ФИО7, которая предлагала <...> различную помощь; после выписки ФИО1 из больницы, та стала искать выход из сложившейся ситуации, вела со многими переговоры; до <дата> она часто видела ФИО1, последние какие-либо опасения за свои здоровье и жизнь не высказывали, каких-либо телесных повреждений у ФИО1 она не видела, <дата> или <дата> ей позвонил <...> и спросил, почему на автомашине ФИО1 «<...>» ездит ранее ему знакомый РащепкинА.Г., на что она ответила, что не знает и предположила, что ФИО1 продала автомашину, по крайней мере <...>, внятных подробностей ей не говорила; <дата> около 16 часов ФИО1 пошла на встречу с ФИО13 (одной из вкладчиц); около 17 часов, когда она собиралась идти на улицу гулять с <...>, выходя на лоджию, которая расположена со стороны <адрес>, с балкона увидела автомобиль ФИО7 «<...>»; около автомашины стояли несколько мужчин и женщин, среди которых она узнала <...> и ФИО2; примерно в 17 – 18 часов увидела ФИО2, стоявшего около угла указанного дома и эмоционально разговаривавшего по телефону; когда к ней пришла <...>, она попыталась связаться сначала с <...>, потом с <...>, однако их телефоны были отключены; спустя некоторое время примерно около 1 часа ей позвонила ФИО1, которая кратко пояснила, что той «дали 40 минут» и ей нужно найти <...>; вместе с ФИО11 около 20 часов они направились в Раменское УВД, где обратились за помощью, впоследствии ФИО2 оказался в отделе борьбы с организованной преступностью, где написал заявление о похищении ФИО1, далее она позвонила <...>, сказав, что необходимая сумма собрана и ФИО2 передаст её, затем сотрудники полиции отвезли ее домой, а сами вместе с ФИО2 направились на проведение оперативных мероприятий, <...> о причинах указанных событий, ей ничего не рассказывала;

- показаниями свидетеля ФИО26 о том, что с <дата> знает ФИО1, которая занимается поставкой и продажей пластиковых окон и бытовой техники, с ФИО1 ее познакомила <...> ФИО12, последняя рассказала, что «вкладывает» в ФИО1 денежные средства, а та отдает ей проценты, пользуясь её деньгами; заинтересовавшись этим предложением, она сначала передала ФИО1 денежные средства в сумме <...>, после чего некоторое время получала проценты от указанной суммы; ФИО1 говорила ей, что если у нее имеются знакомые, которые владеют крупными денежными сумма, то та готова взять в долг аналогичным способом и выплачивать проценты; таким образом ФИО1 брала различные денежные суммы и у ее знакомых; в <дата>. она передала ФИО1 скопленные денежные средства в сумме <...>, в <дата> ФИО1 уговорила ее взять и отдать в пользование кредит в банке в сумме <...>, так же в <дата> ФИО1 уговорила ее взять кредит в другом банке в сумме <...> и отдать их в пользование; <дата> она созвонилась с ФИО1, последняя пояснила, что едет из <адрес>, где покупала товар и все хорошо; <дата> ей стало известно, что ФИО1 подверглись разбойному нападению и весь товар похищен, по приезду в <адрес> ФИО1 легла в больницу; потом она обещала, что вернет все деньги, так как ей помогают люди и все будет хорошо; 09 и <дата> она созванивалась с ФИО1, которая говорила, что все хорошо и «люди работают», до <дата> она получала аналогичные ответы от ФИО1 и в этот день в 21 час. та назначила встречу своим вкладчикам в ресторане «<...>», в указанном месте она первый раз увидела Ращепкина А.Г., который говорил всем собравшимся, что ФИО1 восстановит бизнес и той необходимо помочь денежными средствами, после указанной встречи, она уже у себя дома обсуждала разговор со своей подругой – ФИО13; <дата> около 15 часов она созвонилась с ФИО1, которая сказала, что находится в банке, в этот вечер к ней домой приехал ФИО2 и попросил проехать в следственный отдел по г. Раменское для дачи показаний, что она и сделала; со слов ФИО1 ей известно, что свою машину она продала Ращепкину А.Г., который вкладывал свои деньги в неё;

- показаниями свидетеля ФИО27, который так же являлся «вкладчиком» в бизнес ФИО1 и который аналогично рассказал о событиях, происходивших с последней в <дата>., кроме того показал, что в указанные дни приезжал домой к ФИО1, где познакомился с ФИО7 и Ращепкиным А.Г., которые так же пояснили, что являются «вкладчиками» в бизнес ФИО1, указанные люди сказали ему, что будут помогать ФИО1 отдавать долг, договорившись встретиться позже, тот уехал; при указанном разговоре все происходило мирно – в кухне квартиры, при распитии спиртного, <дата> он позвонил ФИО1, которая отвечала ему нехотя, говорила, что находится в <адрес>, спустя какой-то незначительный промежуток времени, он позвонил ФИО26, которая сказала, что находится в ресторане «<...>» вместе с ФИО1, Ращепкиным А.Г. и иными «вкладчиками» и разговаривают о деле; прибыв туда же, увидел ФИО13 с <...> ФИО14, ФИО10, ФИО1, Ращепкина А.Г., ФИО5; ФИО1 общалась с ФИО13 и ФИО10, Ращепкин А.Г. общался с ФИО14, а ФИО5 молчал и в разговоре не участвовал. суть разговора была о новых вложениях денежных средств в бизнес ФИО1 для получения дальнейшей выгоды; ни о чем не договорившись, они разошлись; у ФИО1 телесных повреждений он не видел, вела та себя обычным образом; <дата> во второй половине дня, он на своем автомобиле двигался по <адрес> в направлении <адрес> и расположенного там железнодорожного переезда; когда приблизился к переезду, с его автомашиной поравнялась автомашина «<...>» и остановилась, через открытые окна данного автомобиля он увидел находившегося на водительском сидении ФИО5 и сидевших сзади слева и сзади справа соответственно ФИО1 и Ращепкина А.Г., ФИО1 была испугана, ее обнимал одной рукой Ращепкин А.Г.; сказав, что они везут ФИО1 в <адрес>, уехали в направлении <адрес> или направо – в сторону переезда; позднее от ФИО26 узнал, что ФИО1 была похищена и в последствии освобождена; какие-либо обстоятельства произошедшего ему неизвестны;

- показаниями свидетеля ФИО13, которая показала, что так же давала ФИО1 через свою подругу ФИО10 денежные средства в сумме <...>, и так же рассказала о событиях произошедших с ФИО1 в <дата>; кроме того ФИО13 показала, что <дата> присутствовала при переговорах в ресторане «<...>», которые вели ФИО1 и Ращепкин А.Г., последний сообщил, что занимается проблемой возврата долгов вместе с ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО14, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13;

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что примерно с <дата> она знакома с ФИО1, которая занималась купле-продажей бытовой техники, она предложила ей вкладывать деньги в ее бизнес, и советовать других вкладчиков, своих друзей и знакомых, с тем, чтобы получать хорошие проценты от ее бизнеса; сначала все шло хорошо, но по истечению времени, когда ФИО1 уже должна была ей около <...>, с ней стали происходить разные неприятные ситуации, связанные с бизнесов; когда она попросила ФИО1 вернуть её деньги, та сообщила, что ее машина с товаром была ограблена на таможне, и она не сможет выплатить деньги; только тогда она с мужем поняли, что та лжет; как оказалось позже, в бизнесе ФИО1 участвовало большое количество вкладчиков, и всем она была должна большие суммы денежных средств; <дата> ФИО1 со своей семьей уехали на курорт; вернувшись сообщила, что едет в <адрес> за товаром, и что потом у нее будут деньги и она сможет возвратить долг; однако потом она сообщила, что на них на обратном пути напали, товар похитили, но ей помогут наладить бизнес Ращепкин А.Г. и ФИО7; впоследствии ФИО1 заявила, что Ращепкин А.Г. и ФИО7 плохие люди, они ее обманули, в конце-концов она окончательно завралась, и сказала, что свою машину отдала Ращепкину А.Г., что у нее нет денег; также говорила, что ее топили, душили, якобы в этом участвовал Ращепкин А.Г., но при этом ФИО1 набрала у вкладчиков еще <...>; <дата> ФИО1 приходила к ФИО15 и попросила у нее <...> на квартиру; а на её вопрос, как она будет отдавать всем долги, ничего не ответила; со слов ФИО1 ей известно, что Ращепкин А.Г. ей помогает в бизнесе, свою машину она продала ему, а ей сказала, что скоро у нее будет новая машина, по словам ФИО1 Ращепкин А.Г. вложил свои деньги в этот автомобиль; в настоящее время с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту мошенничества они обратились в правоохранительные органы, до настоящего времени решение по нему не принято;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что у неё есть знакомая ФИО1, которая занималась куплей-продажей бытовой техники, закупая её в неизвестных ей местах, после чего перепродавала по более выгодной цене; денежные средства на закупку ФИО1 брала у своих знакомых, которым отдавала проценты за пользование деньгами; в <дата> она дала в долг ФИО1 <...> и ФИО1 сначала отдавала ей ежемесячно <...> за пользование её деньгами; указанные денежные средства она взяла в кредит в различных банках; <дата> ФИО1 сообщила по телефону, что находится в <адрес> и закупает товар, в связи с чем сможет отдать мне положенные денежные средства по приезду; с <дата> по <дата> она была в отъезде, а <дата> около 19-20 часов ей позвонила ФИО1 и сказала, что хочет подъехать с какими-то «ребятами», она подумала, что ФИО1 хочет отдать причитающиеся ей денежные средства и договорилась встретиться около магазина <...>; примерно через 15-20 минут она подошла к указанному месту и села в автомашину «<...>» белого цвета, где находилась ФИО1, за рулем автомашины сидел ранее незнакомый молодой человек, а сзади сидела ФИО1 и незнакомый ей Ращепкин А.Г.; ФИО1 стала спрашивать у неё в долг хоть какую-нибудь сумму денег, она, будучи вся в долгах из-за взятых кредитов и заложенной квартиры, ответила, что у нее нет вообще денежных средств, Ращепкин А.Г. спросил, сколько она должна ФИО1 денежных средств, на что она ответила, что, наоборот, ФИО1 должна ей <...>, ФИО1 попыталась сказать что-то, но Ращепкин А.Г. ударил её по лицу, дав пощечину, при этом пояснил, что ФИО1 должна ему и <...> сумму более <...>, а так же другим людям около <...>; в этот момент ФИО1 попыталась что-то сказать, но РащепкинА.Г. снова её успокоил; а ей сказал, что у ФИО1 нет больше денег и платить ей нечем; в течение дня ФИО1 звонила ей несколько раз и просила снова в долг денежные средства, однако она ничем не могла ей помочь; всего ФИО1 должна ей <...>; из-за долгов она потеряла квартиру;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что <дата> около 23 часов он вместе со своими коллегами находился в здании 1 ГОМ МУ МВД России «Раменское», где расположено его рабочее место в отделении по борьбе с организованной преступностью отдела уголовного розыска, когда на служебный телефон позвонил неизвестный ему ранее ФИО2, который заявил, что <...> ФИО1 похитили неизвестные и требуют за ее освобождение выдачи денежных средств в крупном размере; примерно к 23 часам 30 минутам ФИО2 прибыл в отдел полиции, рассказал об обстоятельствах похищения <...> и назвал имя похитителя – Ращепкин А.Г., так же тот сообщил, что при последнем звонке ФИО1 сообщила о том, что Ращепкину А.Г. надо передать сумму в <...>, затем ФИО2 было написано заявление, зарегистрированное в КУСП МУ МВД России «Раменское», после чего тот был опрошен; по указанию начальника полиции и с его согласия было проведено оперативно-розыскное мероприятие - оперативный эксперимент с целью документирования преступных действий неустановленных на тот момент лиц; ФИО2 дал письменное согласие на участие в оперативном эксперименте, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого специальных технических средств либо денежных сумм у того при себе обнаружено не было; затем ФИО2 в присутствии понятых, были вручены денежные средства в размере <...>, а так же муляж денежных средств в виде банкнот на сумму примерно <...>, помещенные в непрозрачный полиэтиленовый сверток черного цвета, а так же специальная техника – цифровой аудио диктофон и спецсредство для аудио и видео фиксации в виде наручных часов; примерно к 01 часу 30 минут подготовка ФИО2 к участию в оперативном эксперименте была окончена и тот был проинструктирован касаемо дальнейших действий; согласно инструктажу, тот должен был позвонить <...> ФИО1, сообщить о том, что деньги в необходимой сумме собрал и назначить встречу в оговоренном месте, а именно около <адрес>, что тот и сделал; проследовав к месту встречи, согласно инструктажу оперативных сотрудников, учувствовавших в оперативном эксперименте, сотрудники ОУР заняли ранее оговоренные позиции; ведя скрытое наблюдение за ФИО2, увидели, как тот, ответив на входящий звонок своего мобильного телефона, стал двигаться вдоль <адрес>, по направлению к дому <номер>; следуя за ним, не привлекая внимания к себе, они заметили, что навстречу ФИО2 со стороны <адрес> шли ранее ему неизвестные мужчина и женщина, как в последствии оказалось - Ращепкин А.Г. и ФИО1; пройдя около пяти метров навстречу друг другу, ФИО1 и ФИО2 обнялись, затем ФИО2 стал двигаться навстречу Ращепкину А.Г., а тот, наоборот, отходить от ФИО1, постоянно оглядываясь по сторонам, и остановился около автомобильной стоянки в неосвещенном месте, далее ФИО2 передал Ращепкину А.Г. указанный выше пакет черного цвета с денежными средствами, после чего Ращепкин А.Г. пошёл в обратном направлении, а ФИО1 несколько секунд стояли на месте, а затем скрылись за рядом расположенный дом; после чего Ращепкин А.Г. был задержан и в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят пакет с денежными средства, участвующими в оперативном эксперименте; после выяснения всех обстоятельств он поехал в кафе «<...>», где после разговора с сотрудниками кафе, последние, ему предоставили на СД-диске видеозапись с камеры, которая обозревает основной зал, где запечатлены ФИО1 и Ращепкин А.Г. <дата>, данную запись он предоставил органам следствия.

- показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, давших показания а аналогичные показаниям свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> около 02 часов ночи он забрал клиента от магазина «<...>», расположенного по <адрес> и согласно его указаниям направился на <адрес>, высадив клиента, выехал из дворов домов по <адрес> на автодорогу через <адрес>; проезжая мимо <адрес> в направлении <адрес>, из-за д. <номер> на дорогу выбежал ранее неизвестный ему - Ращепкин А.Г., державший в руках большой непрозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, который свободной рукой стал совершать характерные для остановки автомобиля жесты; вВидя данного мужчину, понимая, что тот хочет воспользоваться услугами такси, он остановился; в этот же момент к Ращепкину А.Г. подбежал сотрудник полиции, который попросил Ращепкина А.Г. сохранять спокойствие и пояснил, что тот задержан; примерно в этот же момент к его автомашине подбежало еще несколько мужчин, так же представившихся сотрудниками полиции, которые подошли к нему и спросили, знаком ли он с Ращепкиным А.Г.; он пояснил, что с ним не знаком и видит его в первый раз, а остановку автомобиля совершил, желая оказать ему услуги такси; после чего \ему было предложено для дачи объяснений проследовать в отделение полиции; затем сотрудники полиции пригласили понятых для участия в личном Ращепкина А.Г., в их присутствии осмотрел содержимое карманов одежды и находившегося в руках Ращепкина А.Г. пакета; на вопрос, что находится в свертке, Ращепкин А.Г., пояснил, что в нём находятся денежные средства в размере <...>; при открытии пакета в нём действительно находились денежные средства в пачках; на вопрос о происхождении данных денежных средств, мужчина сказал, что данные деньги у него ранее брала в долг его знакомая и в указанный день вернула долг; был составлен протокол, после чего все вместе направились в 1 отдел полиции, где с него было отобрано объяснение по существу увиденного;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> около 02 часов ночи он и его товарищ ФИО19 находились на улице в районе <адрес>; в указанное время он заметил, как проходивший мимо <адрес> ранее неизвестный ему мужчина высокого роста и крепкого телосложения, одетый в черную куртку, тёмные брюки, несший в руках сверток тёмного цвета, стал останавливать проезжавший мимо него автомобиль такси марки <...> оранжевого цвета, в его сторону со спины быстрым шагом, практически бегом, стал двигаться другой мужчина, более плотной комплекции, который, представившись сотрудником полиции и предъявив своё удостоверение, попросил первого мужчину остановиться, тот сопротивления оказывать не стал, спокойно остался стоять на месте, и в это время к автомобилю подбежали ещё несколько мужчин - сотрудников уголовного розыска; ему с другом было предложено поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины – Ращепкина А.Г., в ходе личного досмотра у него была изъята сумка, в которой со слов задержанного находились деньги, которые он получил от какой2-то женщины в счет погашения долга; и в сумке, действительно, находились денежные средства, полицейский посчитал часть денег, лежавших сверху пачки, насчитав купюр на сумму в <...>, после чего предъявил им на обозрение другую часть денег, пояснив, что данная пачка является муляжом денег, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участники осмотра расписались;

- показаниями свидетеля ФИО20, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО19а;

- показаниями свидетеля инспектора ФИО22, о том что <дата> в 13 часов он заступил на очередное дежурство в качестве инспектора ДПС совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО21; примерно в 17 часов от дежурного ОГИБДД поступило указание проехать на участок автодороги <...>, ведущей в направлении <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие, что они и сделали; оканчивая оформление происшествия, они находились в служебном автомобиле, припаркованном на обочине автодороги передней частью в направлении от д. <адрес>; в этот день на <...> произошло затопление водами Москвы-реки, в связи с чем несколько далее их места нахождения дорога была затоплена; около 19 часов заметили двигавшийся в их направлении автомобиль «<...>», подъехав к ним, указанный автомобиль остановился, после чего открылось стекло водительской двери автомобиля, все стекла дверей автомобиля и лобового стекла были «затонированным» и исключали визуальное наблюдение салона автомобиля, он увидел сидевшего на водительском сидении ранее знакомого ему ФИО5, который поприветствовал их, он спросил у последнего, куда тот едет, на что ФИО5 ответил, что едет купаться, а затем поднял окно вверх и снова продолжил движение в обратном нам направлении, то есть в сторону <адрес>; каких-либо звуков из салона автомобиля, криков о помощи, иных странных звуков, указывающих на совершаемое преступление, он не слышал;

- показаниями свидетеля ФИО21, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО22;

- показаниями свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что на протяжении последних двух лет он работает в трактире «<...>», расположенном в <адрес>, <дата> он был на рабочем месте и около 21-22 часов к ним в заведение зашли двое молодых людей и девушка и сели за столик <номер>, который находится в левом дальнем углу зала; он их запомнил, потомучто на следующий день в кафе приходили сотрудники полиции и расспрашивали про них, так же из кафе изымалась видеозапись с камер наблюдения; столик вышеуказанных молодых людей и девушки обслуживал он, данные молодые люди сидели тихо, каких-либо разговоров на повышенных тонах он не слышал, втроем они о чем-то разговаривали и обсуждали что-то, суть их разговора он не слышал и она ему была не интересна, в этот же день, только в дневное время вышеуказанные молодые люди приходили к ним в заведение, они сделали заказ, сидели ели, через некоторое время он подошел к их столику, чтобы спросить, надо ли тем еще что-то, но увидел, что девушка за столом осталась одна, а молодых людей нет; примерно минут через 30-40 молодые люди вернулись, как он понял, они куда-то уезжали по своим делам, около 24 часов, когда заведение уже закрывалось, он принес счет и сообщил, что они закрываются; молодые люди расплатились по счету и все втроем мирно ушли, каких-либо конфликтов не возникало;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что у него есть знакомые Ращепкин А.Г. и ФИО7, с которыми он поддерживает дружеские отношения; примерно в <дата> Ращепкин А.Г. рассказал ему, что дал своей знакомой ФИО1 денежные средства в размере <...> на развитие бизнеса, а последнюю ограбили и похитили товар и у ФИО1 после этого серьезные финансовые проблемы, Ращепкин А.г. помогал ФИО1 вести переговоры с другими «кредиторами», рассчитывав, что последняя вернет тому долг одному из первых; так же в <дата> ФИО7 сказала ему, что ложиться в больницу на какую-то плановую операцию и отдала свою автомашину марки «<...>», чтобы провести там ремонтные работы, данную автомашину забирал или он или Ращепкин А.Г., с Ращепкиным А.Г. они периодически передавали данную автомашину друг другу; в эти дни, когда он передвигался на автомашине ФИО7, ему позвонил Ращепкин А.Г. и попросил съездить по каким-то делам, он согласился и встретился с ним; помнит, что они ездили куда-то по <адрес>, возможно и в <адрес>, но в какие именно точно места, не помнит; с ними иногда ездила и ФИО1, как-то был еще и <...>; Ращепкин А.Г. совместно с ФИО1 вел какие-то переговоры с «кредиторами» последних, в которых тот не участвовал, а только возил их на автомашине; он присутствовал в ресторане «<...>», когда Ращепкин А.г. и ФИО1 вели переговоры с кредиторами; о чем они разговаривали, он не обращал внимание, примерно на следующий день Ращепкин А.Г. попросил его повозить на вышеуказанной автомашине по нескольким местам города; они подъехали к дому, где по словам Ращепкина А.Г. проживала ФИО1; она подошла через несколько минут не вместе со своим супругом, после чего те сели в автомашину; Ращепкин А.Г. стал разговаривать с ФИО1, суть разговора была в том, что РащепкинА.Г. требовал возврата долга; насколько он помнит, Ращепкин А.Г. и ФИО1 договорились, что они сейчас съездят к знакомым ФИО1 и та попробует взять денежные средства в долг, чтобы отдать их Ращепкину А.Г., после чего они поехали к какой-то знакомой ФИО1 по имени <...> (ФИО6), та села к ним в автомашину, их разговор толком не помнит, запомнил, что ФИО1 просила у ФИО6 денежные средства в долг, а та ответила, что денег нет, затем они поехали в сторону «<...>», потом проезжали пойму, где встретили сотрудников ГИБДД, которые оформляли дорожно-транспортное происшествие, останавливались около тех, о чем-то разговаривали, затем по просьбе Ращепкина А.г. они приехали в кафе <...>, там втроем сели за стол, заказали покушать; Ращепкин А.Г. продолжал разговаривать с ФИО1, та говорила, что вернет долг в ближайшее время; в какой-то момент Ращепкину А.Г. позвонил знакомый и сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие, Ращепкин А.Г. сказал ФИО1, чтобы та подождала, так как необходимо отъехать на 30 минут, после чего Ращепкин А.Г. попросил довезти его до перекрестка в <адрес> возле ресторана «<...>»; там увидел, что какие-то две автомашины попали в дорожно-транспортное происшествие; Ращепкин А.Г. вышел из автомашины, поговорил с кем-то 10 минут и они поехали обратно; когда вернулись, ФИО1 ждала их за тем же столиком, они посидели еще немного, расплатились по счету и поехали из кафе, он подвез их куда-то, после чего уехал; когда он возил в указанные дни Ращепкина А.Г. и ФИО1, последнюю Ращепкин А.Г. не похищал, так как та сама ездила с ними и говорила Ращепкину А.Г. куда необходимо ехать, а тот в свою очередь просил его об этом; по факту вымогательства денежных средств у ФИО1, он слышал, как РащепкинА.Г. требовал денежные средства у той, но насколько он слышал, РащепкинА.Г. требовал вернуть долг;

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она знакома с ФИО1 уже несколько лет и отношения их основывались на том, что она передавала ФИО1 под проценты денежные средства в долг, чтобы та занималась бизнесом – поставкой бытовой техники; за все время общения с ФИО1 в общей сложности она отдала ей в долг денежную сумму в размере <...>, впоследствии отношения из деловых перешли в дружеские, они стали ездить на праздники друг к другу и общаться ближе; так же у нее был знакомый - Ращепкин А.Г., который оказывал ей практическую помощь в различных вопросах бытового характера; с <дата> ФИО1 прекратила выплату ей процентов, объясняя это задержкой поставки товаров и снижением объема его реализации, каких-либо требований и давления с целью выплаты процентов или скорейшего возвращения долга на ФИО1 она не оказывала, так как полностью доверяла ей; <дата> ей позвонил ФИО2 и сообщил, что его и ФИО1 обокрали; в тот же день она прибыла в <...> ЦРБ к ФИО1, куда ту госпитализировали и толком не поговорив с последней, съездила домой к ФИО2, который рассказал обстоятельства нападения на него с супругой, она предложила помощь ФИО1 в поисках преступников и с этого момента стала часто приезжать в <адрес>, где навещала их, так же вместе со ней, по просьбе ФИО1 стал оказывать помощь и Ращепкин А.Г., которому ФИО1 так же были должны денежные средства; Ращепкин А.г. вел переговоры с «кредиторами» ФИО1 об отсрочках выплаты обещанных платежей, встречался с многими людьми, которым ФИО1 была должна очень большую сумму денег; уже в те же дни она стала подозревать, что никакого нападения на ФИО1 не происходило, так как те путались в своих рассказах и вели себя странно; с <дата> она с ФИО1 не виделась и общалась только по телефону, обсуждая вопрос о привлечении дополнительных финансов и возвращении долгов; а <дата> легла на операцию, свою машину оставила Ращепкину А.Г. во временное пользование, <дата>, проснувшись увидела три пропущенных вызова с телефона ФИО1, сделанных после 23 часов <дата>; тут же перезвонила ей, однако мобильный телефон ФИО1 был либо не доступен, либо та не брала трубку; утром дозвонилась до ФИО1 и поинтересовалась ее делами; та сообщила, что Ращепкин А.Г. применял в отношении нее насилие, подвергал её избиению, говорила она путано и сумбурно, сказала, что РащепкинА.Г. является её знакомым и она теперь не желает общаться и с ней; утром <дата> в её квартире сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого изъяты расписки ФИО1 на общую сумму <...>; она считает, что ФИО1 написали заявление в полицию о противоправных действиях Ращепкина А.Г., указывая, что тот действовал по её просьбе, из-за того, что ФИО1 была должна ей крупную денежную сумму – <...>, и таким образом желала избавиться от указанного долга; решением суда указанный долг взыскать с ФИО1, соответствующее решение у неё имеется на руках;

- показаниями свидетеля ФИО24, в части того, что ему известно, что РащепкинуА.Г. были должны денежные средства в сумме <...>.

- показаниями свидетеля ФИО25 о том, что <дата> Ращепкин А.Г. приезжал совместно с ФИО5 к нему на место дорожно-транспортного происшествия и пробыв некоторое время уехал. (в это время ФИО1 осталась одна в кафе «<...>»).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, однако действия его по ст.ст.163 ч.2 п. «в, г», 126 ч.2 п. «в, з» УК РФ квалифицированы неправильно.

Подсудимый Ращепкин А.Г., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании умысел на совершение похищения человека и вымогательства отрицал, утверждал, что потерпевшая ФИО1 имела перед ним, как и перед другими лицами, вкладывающими в развитие её бизнеса под проценты денежные средства, долговые обязательства в сумме 1 млн. руб., что подтверждается и долговой распиской, составленной самой потерпевшей. Именно возврата указанных средств он и требовал от ФИО1, в том числе и в течение дня <дата>, именно с этой целью перемещал её в автомашине под управлением ФИО5, требуя возмещения указанной суммы, но это не было связано с её похищением, она добровольно села в автомашину под управлением ФИО5, в которой находился и он, не отрицает, что нанес потерпевшей удар по лицу, но это не было сопряжено с требованиями указанной суммы, потерпевшая ФИО1 имела реальную возможность покинуть кафе, в которое они заехали поесть, когда он совместно с ФИО5 отлучался из него на место дорожно-транспортного происшествия, происшедшего с участием его знакомы.

Таким образом, обстоятельства совершаемых в отношении ФИО1 подсудимым преступных действий, подтверждаются как показаниями подсудимого, так и в части требования <...>. и применяемого насилия, и потерпевшей ФИО1, подтверждаются аналогичными показаниями и свидетеля ФИО2, и свидетеля ФИО6, данных ею как в стадии предварительного расследования, так и судебного заседания в части применяемого подсудимым в отношении ФИО1 насилия и в части просьб ФИО1 о передачи ей в долг денежных средств. Как следует из показаний свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО26, ФИО27, ФИО13 и ФИО14, ФИО7 ФИО1 имела перед ними большие долговые обязательства, от погашения которых уклонялась, ссылаясь на материальные трудности, связанные с якобы совершенным в отношении её разбойном нападении. При этом, свидетель ФИО9 пояснял, что по прошествии времени, переоценив происшедшие события, критически стал относиться к заявлениям ФИО1 о совершенном в отношении её и <...> разбойном нападении, а также о том, что Ращепкин А.Г. пытается завладеть её бизнесом; свидетель ФИО26 подтвердила, что Ращепкин А.Г. наравне с остальными кредиторами и вкладчиками в бизнес ФИО1 участвовал на встрече, где обсуждался вопрос о выходе из сложившейся ситуации, со слов ФИО1 ей известно, что Ращепкин А.Г. вкладывал денежные средства в приобретение её имущества; свидетель ФИО27 пояснил, что с Ращепкиным А.Г. и ФИО7 познакомился в квартире у ФИО1, которые были представлены, как лица, вложившие денежные средства в развитие бизнеса ФИО1, наравне с другими вкладчиками они участвовали в собрании при решении вопроса выхода из кризисной ситуации; свидетели ФИО13 и ФИО14 также подтвердили участие Ращепкина А.Г. в собрании кредиторов, в ходе которого ФИО1 сообщила, что Ращепкин А.Г. занимается проблемами возврата долгов; свидетель ФИО12 подтвердила, что со слов ФИО1 ей известно о помощи Ращепкина А.Г. в её бизнесе и о том, что последний вкладывал свои средства в её имущество; свидетель ФИО6 подтвердила, что <дата> в ходе встречи в машине и разговора между ней, ФИО1 и Ращепкиным А.Г. последний говорил о наличии у ФИО1 и перед ним долговых обязательств. О наличии таких обязательств свидетельствуют и показания свидетеля ФИО7 и косвенно показания свидетеля ФИО24

При таких доказательствах, при наличии долговой расписки ФИО1, суд критически относится к показаниям потерпевшей ФИО1 в той части, что она не должна была подсудимому никаких денежных средств, данные утверждения вызывают у суда сомнения, а все сомнения толкуются в пользу подсудимого. Устранение возникших противоречий невозможно, потерпевшая ФИО1 от явки в суд уклонилась, по сообщению правоохранительных органов пределы страны покинула.

Таким образом, квалификация действий подсудимого по ст.126 ч.2 п. «в, з», 163 ч.2 п. «в, г» УК РФ явно противоречит собранным по делу доказательствам, в том числе долговой расписке и показаниям, указанных свидетелей, часть которых подтвердила, что и Ращепкин А.Г. вкладывал свои денежные средства в бизнес ФИО1 и последняя имела перед ним долговые обязательства и он участвовал в мероприятиях по решению возникшей проблемы по погашению кредитов, совокупность имеющихся доказательств свидетельствуют о наличие долговых обязательств потерпевшей ФИО1 перед Ращепкиным А.Г. Подсудимый на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании утверждал, что умысла на похищение человека и вымогательство в отношении потерпевшей ФИО1 не имел, цель совершаемых им в отношении ФИО1 действий была попытка получения и возврата принадлежащих ему денежных требований. Размер, предъявляемых к ней подсудимым требований полностью соответствует размеру денежных средств, указанных ФИО1 в качестве долга перед Ращепкиным А.Г. в долговой расписке.

ПодсудимыйРащепкин А.Г. на протяжении всего предварительного и судебного следствий утверждал, что умысла на похищение ФИО1 не имел и такового не совершал, она сама села в его машину и неоднократно имела возможность заявить о своем похищении третьим лицам, могла покинуть помещение кафе «<...>», куда они заезжали и где обсуждали возникшую проблему, и где ФИО1 оставалась их ожидать, когда он с ФИО5 отъезжал к месту дорожно-транспортного происшествия с участием его знакомых, свидетельФИО25 подтвердил, что <дата> Ращепкин А.Г. приезжал совместно с ФИО5 к нему на место дорожно-транспортного происшествия и пробыв некоторое время уехал. Данные показания подсудимого подтвердил и свидетель ФИО23 - бармен трактира «<...>. О том, что потерпевшая ФИО1 сама села в машину под управлением ФИО5, где находился и Ращепкин А.Г., свидетельствуют и показания свидетеля ФИО2

Суд считает достоверно установленным лишь тот факт, что, требуя погашения долга, Ращепкин А.Г. в период с 19 час. <дата> по 00 час. 40 мин. <дата> удерживал ФИО1, мешая её свободному передвижению в пространстве и выбору ею места пребывания, применяя к ней насилие и угрожая применением такового, требовал погашение долга. Об этом свидетельствуют показания потерпевшей ФИО1, и в этой части им не доверять у суда оснований нет, они косвенно подтверждаются вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО26, ФИО6, их показания в этой части согласуются между собой, дополняют друг друга, последовательны, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела и у суда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый Ращепкин А.Г., существенно нарушая гарантированное каждому ст. 27 Конституции Российской Федерации право ФИО1 на свободу передвижения в пространстве и выбор им места пребывания, применяя к ней насилие и высказывая угрозы применения такового, причиняя тем самым своими действиями существенный вред потерпевшей, совершил в отношении неё самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, совершенное с применением насилия и угрозой применения насилия, а поэтому действия его следует переквалифицировать со ст.126 ч.2 п. «в, з», 163 ч.2 п. «в, г» УК РФ на ст.330 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который считается лицом ранее не судимым, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, вину в совершении самоуправства признал, в содеянном раскаялся, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Однако, учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, суд не считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, а также оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, вместе с тем, при определении размера наказания учитывает смягчающие его наказание обстоятельства, длительность содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда <...>. требуют отложение судебного разбирательства, поскольку потерпевшей не подтверждены, а потому, признавая право на их удовлетворение, вопрос о размере возмещения гражданского иска суд передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

Ращепкина А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Ращепкину А.Г. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>

Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:подпись: