Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2877/2012 ~ М-2683/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-2877/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2012 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Мильчевского А.В.,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

с участием истца Урусова В.А.,

представителя истца Чурпина А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Урусова Владимира Анатольевича к Мягкову В.Б. о взыскании недополученной суммы по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Урусов В.А. обратился в суд с указанным иском к Мягкову В.Б. и просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение недополученной суммы по возмещению вреда, причиненного в ДТП на общую сумму №.

В судебном заседании, до разрешении дела по существу, судом на рассмотрение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, так как ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>.

Истец и его представитель, при разрешении вопроса о подсудности не возражали направить дело в <адрес> районный суд <адрес>.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени, в судебное заседание, не вился.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материал дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа на запрос суда, по данным Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, Мягков В.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в Октябрьский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, указанное исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, данное гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ должно быть направлено для рассмотрения по существу в суд, которому оно подсудно, поскольку было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Урусова Владимира Анатольевича к Мягкову В.Б. о взыскании недополученной суммы по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его оглашения.

Председательствующий А.В.Мильчевский