Решение по делу № 2-650/2018 (2-8756/2017;) ~ М-9623/2017 от 06.12.2017

Дело № 2 – 650/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                               22 января 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пьянзевой О.В. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Пьянзева О.В. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пьянзевой О.В. и АО «ОТП Банк».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №. В виду снижения уровня дохода и трудным материальным положением истец утратила возможность производить ежемесячные платежи по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление о расторжении кредитного договора. На данное заявление от ответчика был получен ответ с отказом в расторжении кредитного договора.

Истец Пьянзева О.В., ее представитель Шабурова Л.Б., представитель ответчика АО «ОТП Банк» извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита № Банк предоставил истцу кредит в размере 121000 рублей, сроком на 24 месяца под 29, 9 % годовых.

Истец Пьянзева О.В. направила в адрес кредитора АО «ОТП Банк» заявление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 32 Закона РФ « О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Однако законом предусмотрены правовые последствия такого отказа – оплату банка кредита и всех фактически понесенных расходов.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Представленная в дело справка о наличии кредитных договоров и состоянии ссудной задолженности, выданная АО «ОТП Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает о наличии у истца задолженности по кредитному договору в размере 69769 рублей 50 копеек, следовательно подтверждает, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены и не прекращены.

Сведений о признании недействительным полностью или в части кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что, истцом не представлено доказательств наличия оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, и изменение уровня дохода, и связанное с этим ухудшение материального положения, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     В удовлетворении искового заявления Пьянзевой О.В. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, отказать

          Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2018 года.

Председательствующий                                              С.М. Котова