Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2021 ~ М-907/2021 от 22.03.2021

Дело №2-1727/2021

УИД 36RS0006-01-2021-001806-42

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мальцеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Мальцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 06.03.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №0025049784 с лимитом задолженности 40 000 рублей. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 17.05.2015 по 22.07.2015 в размере 67771, 26 рублей. 22.07.2015 ответчику был выставлен заключительный счет и предложено оплатить задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. Однако ответчиком задолженность по кредитному договору в указанный срок не погашена. 29.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору за период с 17.05.2015 по 22.07.2015 в сумме 67771, 26 рублей. Ответчик был в установленном порядке уведомлен о состоявшейся уступке права. Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженности по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17.05.2015 по 22.07.2015 в сумме 67771, 26 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2233, 14 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Мальцев Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Суду представлено заявление, в котором ответчик просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 59).

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №0025049784 с лимитом задолженности 40 000 рублей. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 17.05.2015 по 22.07.2015 в размере 67771, 26 рублей. 22.07.2015 ответчику был выставлен заключительный счет и предложено оплатить задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. Однако ответчиком задолженность по кредитному договору в указанный срок не погашена. 29.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору за период с 17.05.2015 по 22.07.2015 в сумме 67771, 26 рублей. Ответчик был в установленном порядке уведомлен о состоявшейся уступке права.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать по данному основанию.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как предусмотрено ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления N 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с 17.05.2015 по 22.07.2015 в сумме 67771, 26 рублей. 22.07.2015 истцом был сформирован заключительный счет и направлен ответчику, предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Учитывая, что заключительный счет сформирован 22.07.2015, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность не позднее 22.08.2015. Поскольку в указанный срок ответчиком задолженность погашена не была, банк 23.08.2015 узнал о нарушенном праве, следовательно, срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истек 23.08.2018.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 18.03.2021 (л.д. 49), то есть с пропуском срока исковой давности. Также в судебном заседании обозревалось гражданское дело № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, из которого следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 13.03.2020, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не прерывало течение срока исковой давности.

Истцу предлагалось представить письменные пояснения по заявленному ответчиком ходатайству о пропуске срока исковой давности, доказательства, подтверждающие, что срок исковой давности для обращения в суд не пропущен, либо заявить ходатайство о восстановлении указанного срока и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности (л.д. 61). Указанное сообщение получено истцом 17.05.2021, однако каких-либо пояснений по ходатайству ответчика о пропуске срока исковой давности истец не представил, своим правом заявить ходатайство о восстановлении указанного срока воспользоваться не пожелал.

Доказательств, подтверждающих, что за защитой нарушенного права истец обратился в установленный действующим законодательством срок суду не представлено, как не представлено и доказательств, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Как установлено ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать. Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Мальцеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2012 №0025049784, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 11.06.2021.