Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2017 от 15.03.2017

Дело № 1-117/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИИ

Г. Волгоград «03» апреля 2017 год

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Саранча Н.И.,

при секретаре - Клюевой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Чубукова А.Г.

подсудимой – Пономаревой ФИО11 ФИО19,

её защитника - адвоката Малишевского Г.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПОНОМАРЕВОЙ ФИО12 ФИО20, родившейся 02 октября 1977 года, уроженки поселка городского типа Новониколаевский Волгоградской области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (2008 год рождения), работающей главным бухгалтером ТСЖ «ФИО27», зарегистрированной по месту жительства и проживающей в городе Волгограде, проспект Университетский дом 58 квартира 63, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила 2 растраты, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заочного общего собрания будущих собственников помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> «Б» - 7 «В», было создано Товарищество собственников жилья «ФИО28». ДД.ММ.ГГГГ приказом № председателя Правления ТСЖ «ФИО29» ФИО7 на должность главного бухгалтера была принята ФИО1, на которую, в соответствии с должностной инструкцией, были возложены обязанности действовать в интересах ТСЖ «ФИО30» инициативно, разумно и добропорядочно, не допуская нарушений законодательства и финансовой дисциплины, а ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного работодателем имущества, в связи с чем она была наделена административно-хозяйственными функциями в некоммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 18 минут, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения путем растраты денежных средств, принадлежащих ТСЖ «ФИО31», и личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная, что заработная плата за июль 2016 года ей выплачена в полном объеме, находясь на своем рабочем месте в помещении ТСЖ «ФИО32» по адресу <адрес>, на рабочем компьютере создала в электронном виде платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на свой расчетный счет № с расчетного счета ТСЖ «ФИО33» № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, указав в качестве основания перечисления платежа – «перечисление аванса за первую половину июля 2016 года». После формирования платежного поручения, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя имеющуюся у нее электронную подпись председателя правления ТСЖ «ФИО34» ФИО7, позволяющую произвести любую банковскую операцию через программу «<данные изъяты>», направила его для исполнения в указанный банк, куда оно поступило в 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данное платежное поручение было исполнено банком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в тот же день на расчетный счет ФИО1 № поступили денежные средства в вышеуказанной сумме, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ТСЖ «ФИО35» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, из корыстных побуждений, с целью хищения путем растраты денежных средств, принадлежащих ТСЖ «ФИО36», и личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность, используя свое служебное положение главного бухгалтера ТСЖ «ФИО37», находясь на своем рабочем месте в помещении названной организации по адресу <адрес>, имея ключ от сейфа, в котором находились денежные средства различными суммами, похитила эти денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ТСЖ «ФИО38» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и, после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО8 подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые той понятны; поддержал ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего по доверенности – ФИО10 высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.2 л.д. 57).

Государственный обвинитель ФИО9 так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, каждые, по ч.3 ст. 160 УК РФ, - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила 2 умышленных преступления, каждое из которых, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. Она ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается трудовой деятельностью, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих её наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 еще и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности (2 корыстных преступлений, одно за другим, практически сразу после устройства на работу в ТСЖ «ФИО39») суд не считает возможным изменить их категорию, но, учитывая данные о личности подсудимой, ее образе жизни, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, способствующие её исправлению. Так же суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, как имеющее значение для данного уголовного дела, - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160, ░.3 ░░. 160 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░22 ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░. 160 ░░ ░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░. 160 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.07.2016░. ░░ 19.09.2016░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░23 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░24 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░25 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-117/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Чубуков А.Г.
Ответчики
Пономарева Виктория Михайловна
Другие
Малишевский Г.Г.
Смирнова Ольга Юрьевна
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Саранча Наталья Ивановна
Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
15.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
15.03.2017Передача материалов дела судье
24.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.04.2017Судебное заседание
03.04.2017Провозглашение приговора
10.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2017Дело оформлено
27.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее