Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2012 (12-165/2011;) от 19.12.2011

Дело № 12-02/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

18 января 2012 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Рапана К.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Рапана К.И.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 17 ноября 2011 года по делу № 5-323/11 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Рапана Константина Ивановича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 17 ноября 2011 года Рапана К.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Не согласившись с данным постановлением, Рапана К.И. обратился в суд с жалобой, постановление мирового судьи об административном правонарушении просил отменить, производство по делу прекратить. Жалоба обоснована тем, что повестку он не получал.

В судебном заседании Рапана К.И. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Выслушав объяснения лица, подавшего жалобу, проверив материалы дела, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих движение установленными сигналами.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Часть 3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Судьей установлено, что 14 октября 2011 года в 13 часов 15 минуту на 50 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» Рапана К.И., управляя автомобилем «Ниссан Икс Треал» госномер У 067 ХТ 24, совершая обгон, нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

По данному факту составлены: протокол об административном правонарушении 24 ТТ № 692558 (л.д. 2); схема места совершения правонарушения (л.д. 3); видеофиксация правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен инспектором ДПС в пределах представленных ему полномочий.

Мировой судья обоснованно признал в качестве допустимых указанные доказательства, подтверждающих виновность Рапана К.И. в совершении административного правонарушения, произвел их оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Повестка о времени и месте судебного заседания была направлена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и была вручена по доверенности, что свидетельствует о несостоятельности довода жалобы о ненадлежащем извещении. Определением мирового судьи от 12.12.2011 года дыла исправлена опечатка в постановлении: вместо «выслушав объяснения», указал «изучив объяснения». Мировым судьей также верно определены юридически значимые обстоятельства, полно и правильно приведены в постановлении.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Рапана К.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Рапана К.И. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначение наказания мотивированно.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 132 в городе Шарыпово Красноярского края от 17 ноября 2011 года по делу № 5-323/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рапана Константина Ивановича оставить без изменения, жалобу Рапана К.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Еремин.