Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2013 (2-3499/2012;) ~ М-3519/2012 от 04.12.2012

№ 2-619/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 февраля 2013 г.                                                                         г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В., при секретаре Бабенко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хворовой Н.А. к ООО «КардиоЛев» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело № 2-619/13 по исковому заявлению Хворовой Н.А. к ООО «КардиоЛев» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, возмещении морального вреда.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцы дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 31.01.2013г. и 01.02.2013г. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении настоящего дела в отсутствие в указанные даты от истцовой стороны в адрес суда - не поступало; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ч.6 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настояли, в связи с чем, суд считает возможным оставить без рассмотрения заявление Хворовой Н.А. к ООО «КардиоЛев» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, возмещении морального вреда,

в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

      Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хворовой Н.А. к ООО «КардиоЛев» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, возмещении морального вреда - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить сторонам о том, что если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о неявке, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                          А.В. Власенко