Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2013 от 07.05.2013

Дело № 1-228/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 29 мая 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Степановой О.А.,

подсудимого Андреенкова А.В.,

защитника – адвоката Свиридова В.С. - удостоверение № 2703, ордер № 174/А,

при секретаре Мыслицкой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АНДРЕЕНКОВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреенков А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

    Андреенков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 по 16 часов, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества пришел к участку <адрес>, перелез через ограждение данного участка, подошел к строению кухни, находящемуся на участке, разбил стекло в окне данного хранилища и, взломав замок входной двери, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.: две столовые ложки, стоимостью 70 рублей 53 копейки - каждая, на общую сумму 141 рубль 06 копеек, пять чайных ложек, стоимостью 32 рубля – каждая, на общую сумму 160 рублей, шесть столовых вилок общей стоимостью 703 рубля, набор мельхиоровых вилок в коробке стоимостью 498 рублей, деревянную стойку с пятью ножами стоимостью 1.498 рублей. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 3.000 рублей 06 копеек.

После консультации с защитником подсудимым Андреенковым А.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Андреенковым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый Андреенков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; потерпевшая К. и государственный обвинитель не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Андреенкова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому Андреенкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Андреенкову А.В., наказание, суд относит то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих Андреенкову А.В. наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд полагает, что исправление Андреенкова А.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения Андреенкову А.В. более мягкого наказания суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Андреенковым А.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНДРЕЕНКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на Андреенкова А.В. обязанности: трудоустроиться в течение одного месяца, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

        Меру пресечения Андреенкову А.В. - содержание под стражей - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – пять чайных ложек, шесть столовых вилок, две столовые ложки, деревянную стойку с пятью ножами, набор вилок из 6 штук в картонной коробке - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина