Определение по делу № 2-306/2014 ~ М-82/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-306/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

г. Березники Пермский край 31 января 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Владыкиной О.В.,

при секретаре Меркушевой У.Е.,

с участием прокурора Аксеновой Н.А.,

истца Ситникова Д.Д., представителя ответчика Лукиной Г.О. по доверенности, Клим В.О. на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ситникова Д.Д. к ООО СУ-4 БХС о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскания долга по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскания долга по заработной плате.

В обоснование исковых требований указал, что с ..... по ..... состоял с ответчиком в трудовых отношениях. В целях согласования очередного отпуска в ....., он представил ответчику заявление о предоставлении ..... отпуска без сохранения заработной платы. В соответствии со сложившимся в организации порядком согласования такого рода заявлений, он в отделе кадров управления ответчика оставил свое заявление, и ушел с работы.

..... вышел на работу, с него было затребовано объяснение, и представлен приказ от ..... об увольнении ..... по пп «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Представители ответчика с иском не согласились, представили возражение, указав, что увольнение является законным, поскольку истец должен был предварительно согласовать предоставление ему отпуска без сохранения заработной платы, а не оставлять об этом заявление в отделе кадров по факту своего отсутствия на работе спустя два часа после начала рабочей смены. Ранее истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы в день написания такого заявления.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить.

По условиям мирового соглашения истец отказывается от иска к ответчику в полном объеме.

Ответчик изменяет истцу формулировку увольнения ..... на увольнение по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ и выплачивает среднюю заработную плату за ..... с учетом выплаченной суммы и фактически отработанного времени.

Истец, представители ответчика, поддержали требование об утверждении мирового соглашения.

Прокурор не возражала против утверждения мирового соглашения, полагая, что его условия не ущемляют прав и интересов истца.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между истцом Ситниковым Д.Д. и ответчиком ООО СУ-4 БХС мировое соглашение, согласно которому:

истец Ситников Д.Д. отказывается от иска к ответчику ООО СУ-4 БХС в полном объеме.

Обязать ответчика ООО СУ-4 БХС изменить истцу Ситникову Д.Д. формулировку увольнения ..... в приказе № от ..... в трудовой книжке на увольнение по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, выплатить среднюю заработную плату за ..... с учетом выплаченной суммы и фактически отработанного времени.

Производство по делу по иску Ситникова Д.Д, к ООО СУ-4 БХС о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскания долга по заработной плате прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья    Березниковского городского суда

Пермского края                /подпись/     О.В. Владыкина

Копия верна