Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2015 (2-8096/2014;) от 24.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/15 по иску Акатнова А. В. к Денисову А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, -

установил:

Истец- Акатнов А.В. обратился в суд с иском к Денисову А.Ю. и согласно уточненного иска просит о взыскании задолженности по договору займа в размере <...>, процентов в размере <...>, судебных расходов в размере <...> ( л.д. 21). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <...> США с обязательством вернуть по первому требованию с уплатой <...> годовых. В подтверждение своих обязательств ответчиком выдана расписка. <дата>. ответчик вновь взял у него в долг денежные средства в размере <...> США и <...>., о чем выдал расписку. К этой сумме ответчик дополнительного взял у него в долг : <дата> -<...> долларов США, <дата> <...> долларов США, что также подтверждается собственноручными записями ответчика на расписке от <дата> Всего в период с <дата> по <дата>. ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <...> США и <...>, что эквивалентно на тот момент <...> долларов США. На указанную сумму ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 30<...> годовых. До настоящего времени проценты за пользование займом ответчик ему не выплатил. Срок возврата определен моментом востребования. Требование о возврате денежных средств было заявлено <дата> однако, ответчик оставил его без ответа. Повторное требование о возврате денежных средств и выплате процентов было заявлено <дата>, установлен срок возврата займа – <дата>, однако, данное требование ответчик проигнорировал. Таким образом, ответчик обязан возвратить <...> долларов США по курсу ЦБ РФ на <дата> <...> руб / дол США, что составляет <...> и <...>, а всего: <...> основного долга. Ответчик обязался уплатить со всей суммы проценты в размере 30% годовых, что составляет <...> руб( л.д. 21). В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик- Денисов А.Ю. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Акатновым А.В. и Денисовым А.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого Денисов А.Ю. взял у истца в долг <...> долларов США и обязался вернуть долг <дата> или по первому требованию с уплатой <...>% годовых. Указанный факт подтверждается распиской (л.д.11). Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа в сумме <...> долларов США.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что <дата>. Денисов А.Ю. вновь взял у Акатнова А.В. в долг денежные средства в размере <...> США и <...>., о чем выдал расписку от <дата> ( л.д.10). К этой сумме ответчик дополнительного взял у истца в долг : <дата> -<...> долларов США, <дата>- <...> долларов США, что также подтверждается собственноручными записями ответчика на расписке от <дата>. ( л.д.10 оборот).

Таким образом, всего в период с <дата> по <дата>. Денисов А.Ю. взял у Акатнова А.В. в долг денежные средства в размере <...> США ( <...>) и <...>. Согласно представленных расписок, ответчик обязался вернуть долг по первому требованию с уплатой 30% годовых ( л.д.10-11).

В силу ч.1 ст. 810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что требование о возврате денежных средств было заявлено Акатновым А.В. <дата>, а затем повторно <дата> ( л.д.6-9).

Истец указывает, что ответчик до настоящего времени не вернул ему денег. Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере <...> руб (( <...> ) + <...> = <...> руб).

Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере <...>. ( л.д.21).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец указывает, что размер процентов по договору займа за период с <дата> по <дата>, исходя из ставки, установленной договором- <...>% годовых, составил <...>( л.д.21). Проверив представленный истцом расчет, суд не может с ним согласиться.

<дата>. между Акатновым А.В. и Денисовым А.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого Денисов А.Ю. взял у истца в долг 20000 долларов США и обязался вернуть долг по первому требованию с уплатой <...>% годовых (л.д.11). С момента предоставления займа до момента предъявления уточненного иска прошло 8 лет, следовательно, размер процентов по этой сумме составляет <...> долларов США <...> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> <...> руб / дол США составляет <...> руб (<...>).

В ходе рассмотрения дела также установлено, что <дата>. Денисов А.Ю. вновь взял у Акатнова А.В. в долг денежные средства в размере <...> США и <...>., о чем выдал расписку от <дата> ( л.д.10). К этой сумме ответчик дополнительного взял у истца в долг : <дата> -<...> долларов США, <дата>- <...> долларов США, что также подтверждается собственноручными записями ответчика на расписке от <дата>. ( л.д.10 оборот). Таким образом, в марте <дата> ответчик взял у истца в долг <...> долларов США. С момента предоставления займа до момента предъявления уточненного иска прошло 7 лет <...> дней, следовательно, размер процентов по этой сумме составляет: <...> долларов США <...>=<...> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> <...> / дол США составляет <...> (<...>), <...> долларов США <...> США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> <...> руб / дол США составляет <...> (<...>). На сумму <...> руб также подлежат начислению проценты, исходя из следующего расчета: <...>. Таким образом, общий размер процентов по договорам займа составляет: <...> ( <...> ). Доказательств уплаты процентов ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору в следует удовлетворить в размере <...> руб.

В силу ст. 98 ГКП РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме <...> рублей <...> копейка ( л.д.4).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 807-812 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова А. Ю. в пользу Акатнова А. В. задолженность по договору займа в размере <...> рублей, проценты по договору в размере <...> рублей <...> копеек, а всего: <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Денисова А. Ю. в пользу Акатнова А. В. расходы по госпошлине в размере <...> рублей <...> копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Денисова А. Ю. в доход бюджета госпошлину в размере 29 023 рубля 49 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 2.03.2015г.