Дело № 2-464/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 февраля 2015 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре Поп Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Доступные деньги» к Р.С.В. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 19.10.2011 г. между Обществом и ответчиком был заключен договор займа № 12-335, по условиям которого истец передал Р.С.В. денежные средства в размере 3 000 рублей под 2 % от пользования суммой займа за каждый день сроком до 26.10.2011 г. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им не исполнены. В досудебном порядке урегулирования данного спора истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой об оплате в добровольном порядке задолженности по договору. Данное письмо ответчиком получено не было, в связи с чем вернулось отправителю.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено в случае нарушения заемщиком своих обязательств на срок более 2 дней, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и процентов, заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 1, 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просит взыскать с Р.С.В. в его пользу задолженность по договору займа в размере 128 700 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 774 рублей.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался посредством заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
19.10.2011 г. между ООО «Доступные деньги» и Р.С.В. заключен договор займа № 12-335 на сумму 3 000 руб. сроком до 26.10.2011 г. включительно на неотложные потребительские цели.
Согласно п. 1.4 договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займа (что составляет 730% годовых). Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств на срок более 2 дней, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и процентов, заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 1, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Получение Р.С.В.. денежной суммы в размере 3 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 19.10.2011 г.
Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о добровольном исполнении обязательств по договору зама, которая возвращена отправителю в связи с истекшим сроком хранения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Р.С.В. обязанность по возврату денежных средств до настоящего момента не исполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить доказательства своих требований либо возражений на них.
Ответчик не воспользовался своим правом на предоставление возражений на заявленные требования, суд полагает, что истцом предоставлены все надлежащие и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Доступные деньги» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 128 700 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в соответствии с принципами разумности и справедливости, в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 774 рублей, оплата государственной пошлины за подачу иска в суд подтверждается материалами дела (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 774 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 137 474 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░