Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2020 ~ М-69/2020 от 27.01.2020

                                                                                                       Дело № 2-279/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е )

24апреля2020года Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мельникову В.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Мельникову В.М.о возмещении ущерба в порядке суброгации по тем основаниям,чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие,в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>»,г.р.з.№,застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.Согласно административному материалу Мельников В.М.-водитель и собственник автомобиля «<данные изъяты>»,г.р.з.№,нарушил п.10.1ПДД РФ,что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.В связи с повреждением застрахованного имущества,на основании заявления о страховом случае,в соответствии с договором страхования и предоставленными документами,согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в сумме131 638руб.24коп.,что подтверждается платежным поручением №отДД.ММ.ГГГГ.Просят взыскать с Мельникова В.М.131 638руб.24коп.и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме3832 руб.77коп.

В судебное заседание представитель истца-АО «АльфаСтрахование» не явился,о времени и месте его проведения извещен,в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие,согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Мельников В.М.не явился,о времени и месте его проведения извещался судебными повестками,которые возвращены в суд,в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1ст.165.1ГК РФ,сообщение считается доставленным и в тех случаях,если оно поступило лицу,которому оно направлено (адресату),но по обстоятельствам,зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд,признав Мельникова В.М.извещенным о дате,времени и месте судебного заседания,в соответствии со ст.233ГПК РФ,вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы,имеющиеся в деле,суд приходит к следующему.

Согласноч.1ст.965Гражданского кодекса РФ,если договором имущественного страхования не предусмотрено иное,к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммы право требования,которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.

Из части1ст.1064Гражданского кодекса РФ следует,что вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Положениями ст.1079Гражданского кодекса РФ установлено,чтоюридические лица и граждане,деятельность которых связана сповышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,механизмов,электрической энергии высокого напряжения,атомной энергии,взрывчатых веществ,сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,связанной с нею деятельности и др.),обязаны возместить вред,причиненныйисточником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумысла потерпевшего.Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям,предусмотреннымпунктами2и3статьи1083настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,которыевладеют источником повышенной опасности на праве собственности,праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,подоверенности на право управления транспортным средством,в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из представленного ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г.СПб административного материала следует,чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>,Мельников В.М.,управляя т/с «<данные изъяты>»,г.р.з.№,нарушил требование п.10.1ПДД РФ и совершил наезд на т/с «HyundaiSolaris»,г.р.з.Х620ОВ161.

В материалах страхового (выплатного) дела содержатся,в том числе,следующие документы:акт осмотра транспортного средства«<данные изъяты>»,г.р.з.№,акт обнаружения скрытых недостатков,окончательный заказ-наряд отДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи выполненных работ отДД.ММ.ГГГГ,счет-фактура отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому стоимость товаров (работ,услуг) составила131 638руб.24коп.; платежное поручение №отДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» Филиал «Лахта» страхового возмещения в сумме 131 638руб.24коп.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы,а также установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства,суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела и,таким образом,исковые требования,связанные с уплатой государственной пошлины,также подлежат удовлетворению в сумме 3832 руб.77коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.965,1064,1079Гражданского кодекса РФ,ст.ст.11,56,88,98,198Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мельникову В.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,удовлетворить.

Взыскать с Мельникова В.М. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование»,в счет выплаты страхового возмещения,денежные средства в сумме131 638руб.24коп.и судебные расходы,связанные с оплатой государственной пошлины в сумме3832 руб.77коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца черезСтарорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья:                                                                              И.Ф.Шеремета