Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2015 от 28.09.2015

.

РЕШЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области      26 октября 2015 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

с участием заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области Малевича Р.М.,

    рассмотрев протест заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области Коркина Д.Г. на постановление временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Я. от ДД.ММ.ГГГГ № 4304 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сторожева А.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника полиции МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Я. от ДД.ММ.ГГГГ № 4304 Сторожев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора г. Стрежевого Томской области Коркин Д.Г. обратился в суд с протестом, в котором указал, что временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Н. при вынесении постановления № 4304 от ДД.ММ.ГГГГ допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем просит данное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение начальнику полиции МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

    В судебное заседание Сторожев А.С., извещенный своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Прокурор полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии Сторожева А.С., при данных обстоятельствах

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагал возможным при изложенных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие Сторожева А.С.     

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал в полном объеме и полагал необходимым постановление № 4304 от ДД.ММ.ГГГГ отменить по изложенным в протесте основаниям и направить дело на новое рассмотрение начальнику МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.     

Заслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствия потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Как следует из протокола ЖУАП № 4304 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Н., рапортов сотрудников полиции С., Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин., Сторожев А.С. курил, находясь на лестничной площадке ** этажа подъезда № дома <адрес>.

Согласно постановлению № 4304 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. Сторожев А.С. курил на лестничной площадке ** этажа подъезда № дома <адрес>, чем нарушил п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствия потребления табака».

Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ решение о привлечении Сторожева А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в постановлении № 4304 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не мотивировано, поскольку из постановления неясно, что именно курил Сторожев А.С. и осуществлял ли он курение табака в помещениях общего пользования многоквартирного дома, при этом ссылка на то, что дом <адрес> является многоквартирным домом, в названном постановлении также отсутствует.

Не содержится сведений о том, что именно курил Сторожев А.С. и в протоколе ЖУАП № 4304 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, суд полагает, что при вынесении постановления № 4304 от ДД.ММ.ГГГГ допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Я. от ДД.ММ.ГГГГ № 4304 по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению дела об административном правонарушении на новое рассмотрение начальнику МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области Коркина Д.Г. удовлетворить.

Постановление временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Я. от ДД.ММ.ГГГГ № 4304 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении Сторожева А.С., отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение начальнику МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Коновалов

.

.