Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2443/2018 ~ М-2604/2018 от 11.09.2018

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Чагиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чепковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО «Совкобанк» указало, что 04.08.2014 заключило с Чепковой Н.В. кредитный договор <номер> о предоставлении денежных средств в размере 129591,84 руб., на срок 3 года, под 29,90 % годовых. Свои обязательства по договору и предоставлении суммы кредита банк исполнил в полном объеме, однако ответчик, выплатив по кредиту 127186,15 руб., прекратил исполнять свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на 28.08.2018 задолженность Чепковой Н.В. по кредитному договору составляет 56122,83 руб., из них: основной долг - 44908,09 руб., проценты по просроченной ссуде - 1310,46 руб., неустойка по ссудному договору - 9039,75 руб., неустойка на просроченную ссуду - 866,96 руб. Поскольку ответчик не исполнил до настоящего времени требование о погашении задолженности, просит взыскать с Чепковой Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме 56122,83 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 1883,68 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца Богомолова О.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Чепкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2014 между ПАО «Совкомбанк» и Чепковой Н.В. был заключен кредитный договор <номер>, на сумму 129591,84 руб., на срок 3 года, т.е. до 04.08.2017, под 29,90 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, выдав ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету Чепковой Н.В.

Ответчик не надлежащим образом исполняет свое обязательство по договору, нарушив условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на 28.08.2018 задолженность Чепковой Н.В. по кредитному договору составляет 56122,83 руб., из которой: основной долг 44908,09 руб., проценты по просроченной ссуде - 1310,46 руб., неустойка по ссудному договору - 9039,75 руб., неустойка на просроченную ссуду - 866,96 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Представленный расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что требования истца о возврате задолженности до настоящего времени не удовлетворены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 1883,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Чепковой Н. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 04.08.2014 <номер> в размере 56122,83 рубля, из них: задолженность по основному долгу составляет 44908,09 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1310,46 рублей, неустойка по ссудному договору - 9039,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 866,96 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1883,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Е.А. Махонина