Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2021 от 28.06.2021

Дело (УИД)№ 59RS0035-01-2021-001891-69

Производство №2-1569/2021

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                        09 августа 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии сторон,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Гущину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (Далее - АО «Газэнергобанк») обратилось в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с иском о взыскании с Гущина И.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1085814,22 рублей, в том числе: основной долг в размере 964961,09 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 117175,45 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3677,68 рублей, указывая, что <дата> между ПАО <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО <данные изъяты> предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита <дата>, проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> годовых. По договору уступки требования (цессии) № от <дата> право требования по кредитному договору № от <дата> перешло к АО «Газэнергобанк», что подтверждается приложением № от <дата> к указанному договору. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата> Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, АО «Газэнергобанк» на основании п. 2 ст. 811, ч.1 ст.450.1 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата> гражданское дело передано на рассмотрение в Соликамский городской суд Пермского карая (л.д.53-54).

Истец АО «Газэнергобанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что суд признает отказом от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав доводы искового заявления и письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ПАО <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО <данные изъяты> предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита <дата>, проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> годовых.

По договору уступки требования (цессии) № от <дата> право требования по кредитному договору № от <дата> перешло к АО «Газэнергобанк», что подтверждается приложением № от <дата> к указанному договору.

Ответчиком денежные средства по кредитному договору получены, что не оспорено, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств ответчик не исполняет, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается представленными истцом расчетом, иной расчет ответчиком не представлен, доказательства, опровергающие доводы истца, в силу положений ст.56 ГПК РФ, не представлены, обстоятельства заключения настоящего кредитного договора, нарушение его условий со стороны ответчика, не оспорены.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гущина И.В., <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1085814,22 рублей, в том числе: основной долг в размере 964961,09 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 117175,45 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3677,68 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13629,07 рублей, всего 1099443,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2021 года.

Судья                                Н.В. Рублева