Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4509/2014 ~ М-4317/2014 от 04.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2014 года          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Лончаковой А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что ссылка судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому ВГО на отсутствие имущества должника является несостоятельной, акт или протокол посещения жилища должника отсутствуют, кроме того, приставом игнорируются его подсказки, указанные в заявлении. Заявитель считает, что судебные приставы не желают работать, поскольку он уже дважды посылал в их адрес исполнительный лист, после получения отказов. Ссылку судебного пристава о том, что он не является на почту, считает несостоятельной, поскольку, посылая корреспонденцию на его имя, судебный пристав-исполнитель указывал неверную фамилию. По этим основаниям просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. Пояснил, что исполнительный лист в настоящее время находится у него. Также пояснил, что просит отменить постановление судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, которое поступило к нему по почте только ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом он больше года не знал о том, что исполнительный лист ему возвращен.

    Представитель ОСП по <адрес> ВГО в судебном заседании требования не признала, пояснила, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 С момента возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. В отношении должника было возбуждено несколько исполнительных производств, которые в последствии были объединены в сводное. По сведениям, полученным из адресной справки, должник зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где фактически не проживает. Согласно ответу МИФНС № по <адрес> должник состоит на налоговом учете, не является индивидуальным предпринимателем, не имеет открытых счетов в банках. По сведениям Пенсионного фонда, получателем пенсии должник не является. Выходом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> установлено, что ликвидного имущества пригодного для изъятия и реализации в счет погашения долга, на момент проверки у должника нет. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии в п.1 ст.128 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебным приставом-исполнителем должны быть приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Как следует из материалов дела, а также представленных материалов исполнительного производства № №, мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 суммы долга <данные изъяты> рублей по договору займа, почтовых расходов <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

    На основании вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>

    Ввиду повторного предъявления к исполнению исполнительного документа – исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО4

    В рамках возбужденного исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, а также адреса его места жительства, судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в ОАСР УФМС по <адрес> (20.05.2013), Управление Пенсионного фонда России по <адрес> (<данные изъяты>), УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>), в различные кредитные учреждения (требования о предоставлении информации от <данные изъяты>).

    Согласно ответу ОАСР УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Как следует из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки должника ФИО4 ликвидного имущества пригодного для изъятия и реализации в счет погашения долга, на момент проверки у должника нет.

    Согласно ответам Банков, ФИО5 их клиентом не является.

    Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен розыск счетов (расчетные, лицевые и другие) открытые на имя должника ФИО4 Постановлением поручено провести проверку наличия счетов и случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах <данные изъяты> рублей.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства в отношении должника ФИО4, в числе которых значится и исполнительное производство в пользу взыскателя ФИО1 объединены в сводное производство.

    В виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскания и в связи с тем, что все принятые судебным приставом – исполнителем меры допустимые законом по отысканию имущества должника оказались безрезультатными, судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО1

    Указанное постановление обжалуется заявителем.

    В силу п.п. 4 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 2, 3 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что основанием для возврата исполнительного документа взыскателю и окончания исполнительного производства является, в том числе случай, когда у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для окончания исполнительного производства в связи с невозможностью установления имущества должника.

В соответствии с ч. 4 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 настоящего закона.

Учитывая, что в настоящий момент исполнительный лист находится у заявителя, он не лишен права повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

Иные доводы заявителя не имеют правового значения при рассмотрении заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд не оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: