Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2020 ~ М-1720/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-2467/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года      г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Бабенко Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Бабенко С.В. взыскании задолженности, указав, что 19.03.2018 году между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № получение потребительского кредита, в связи с которым заемщику был выдан кредит и были перечислены денежные средства на текущий банковский счет № № в размере 684000 рублей сроком на 84 месяцев с установлением процентной ставки в размере 12,50 % годовых.

Бабенко С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 631646,25 рублей, образовавшуюся по состоянию на 15.01.2020 г. из них: 595264,26 руб. – сумма основного долга, начисленные проценты – 203,30 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 36178,69 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15516,46,15 рублей и проценты по кредиту в размере 12,5% процентов годовых с 16.01.2020г. по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № № от 19.03.2018г., заключенный между истцом и ответчиком.

В судебное заседание представитель истца – АО Банк «Северный Морской Путь» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.4).

Ответчик Бабенко С.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации по месту жительства. Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 19.03.2020 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на получение потребительского кредита, соглано п.17 Кредитного договора, кредит представлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в размере 684000 рублей на текущий Банковский счет № в АО Банк «Северный морской путь» на имя заемщика Бабенко С.В. сроком на 84 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых (л.д.13-15). Согласно условиям вышеуказанного соглашения сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 12258 каждый месяц в рублях, за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 12889 рублей 62 копейки.

    Также, согласно условиям вышеуказанного соглашения сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей каждый месяц в размере, не менее минимального платежа в рублях счета согласно индивидуальным условиям кредитования. Процентная ставка составила 12,50 % годовых.

Бабенко С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 631646,25 рублей, образовавшуюся за период с 19.03.2018 г. по 15.01.2020из них: 595264,26 руб. – сумма основного долга, начисленные проценты – 203,30 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 36178,69 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15516,46,15 рублей.

Сумма задолженности не погашена, доказательств обратного не представлено.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части внесения оплаты по кредиту, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и найден верным, ответчиком не оспорен, равно и как образование такой задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту. Задолженность также подтверждается выпиской по счету кредитной карты и движению денежных средств по кредиту (л.д.19-28).

Начисленные пени за несвоевременную уплату предусмотренных платежей по кредиту предусмотрена соглашением сторон, нарушения сроков оплаты имело место, в связи, с чем указанная сумма также заявлена обоснованно.

Сведений о погашении имеющейся задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в размере основного долга и процентов за пользование кредитом согласно ставке процента по кредиту, а также пени.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено последним без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена, ввиду чего у истца возникло право требования возврата денежных средств и расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.     

На основании изложенного, принимая во внимание, что сумма долга до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15516,46 рублей (л.д.55), т.е. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № № от 19.03.2018 г. заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Бабенко ФИО4.

Взыскать с Бабенко ФИО5 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от 19.03.2018 г. по состоянию на 15.01.2020 г., в размере 595264,26 руб.( пятьсот девяносто пять тысяч двести шестьдесят четыре рубля двадцать шесть копеек) – сумма основного долга, начисленные проценты – 203,30 руб.(двести три рубля тридцать копеек), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 36178,69 руб.( тридцать шесть тысяч сто семьдесят восемь рублей шестьдесят девять копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15516,46 руб. (пятнадцать тысяч пятьсот шестнадцать рублей сорок шесть копеек).

Взыскать с Бабенко ФИО6 в пользу Акционерного общества Банк «Северный Морской путь» проценты по договору № № от 19.03.2018 года в размере 12,50 процентов годовых с 16.01.2020 года по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья          Н.Г. Разумовская