Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2683/2016 ~ М-1487/2016 от 10.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2683/16 по иску Лапин Н.В. к Егоров А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Лапин Н.В. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Егоров А.В. материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <...>, гос рег. знак <номер>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности истцу, и <...>, гос. рег. знак <номер>, под управлением Егоров А.В., принадлежащего на праве собственности ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Егоров А.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Егоров А.В. на момент ДТП не была застрахована. Согласно произведенному <...>» расчету стоимости восстановительного ремонта, последний составил <...> руб., утрата товарной стоимости автомобиля <...> руб. За составленную оценку истец заплатил <...> руб. В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Егоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата>г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <...>, гос рег. знак <номер>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности истцу, и <...>, гос. рег. знак <номер>, под управлением Егоров А.В., принадлежащего на праве собственности ФИО2

ДТП произошло по вине Егоров А.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7).

В результате ДТП машина истца получила механические повреждения.

Согласно акту осмотра транспортного средства и калькуляции, составленной <...>» сумма ремонта автомобиля истца составляет <...> руб.

Кроме того, по заключению специалистов <...>» утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет <...> руб.

За составленную оценку истец заплатил <...> рублей.

Всего ущерб составил <...> рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений указанных норм права, учитывая, что на момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована, суд приходит к выводу, что с Егоров А.В. следует взыскать в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <...> коп. Размер ущерба истцом доказан, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Истец также просит взыскать расходы по оплате услуг оценщика в сумме <...> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., <...> руб. расходы по оплате юридической помощи.

Суд находит требование истца о возмещении расходов по оплате юридической помощи подлежащими удовлетворению, при этом, учитывая положения ст.100 ГПК РФ, требования разумности и справедливости, категорию дела, взыскивает с ответчика расходы по юридическую помощь в размере <...> руб.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по экспертизе в сумме <...> руб., поскольку отчет об оценке расходов по восстановительному ремонту положен в основу судебного акта. Кроме того, суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп., оформлению нотариальной доверенности, поскольку истец вынужден был обратиться в суд для восстановления своего нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапин Н.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Егоров А.В. в пользу Лапин Н.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...> коп., расходы по оценке в размере <...> руб., расходы на услуги представителя <...> руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> руб., по государственной пошлины в размере <...> коп., всего взыскать <...> коп.

В удовлетворении исковых требований Лапин Н.В. к Егоров А.В. о взыскании расходов по оплате юридической помощи в большем размере – отказать.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: