Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2017 ~ М-437/2017 от 23.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Астраханцевой Е.Ю.

при секретаре - Шпаковой Н.В.

с участием:

- истицы Борисовой ФИО11 в интересах Борисовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- старшего помощника прокурора г.Сосновоборска Столбовского А.В.

- представителя ответчика Борисова С.Н. по назначению суда – адвоката Красноярской краевой коллеги адвокатов Шарыгиной В.Н., ордер № 175 от 22.06.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой ФИО13 в интересах Борисовой Софьи ФИО14 ФИО15, к Борисову ФИО16 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

    Борисова О.В. в интересах малолетней дочери ФИО2, 2008 года рождения, обратился в Сосновоборский городской суд с иском о признании Борисова С.Н. не сохранившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>53, ссылаясь на то, данная квартира принадлежит Борисовой ФИО17 и ее брату ФИО10 на праве собственности согласно договорам дарения. В 2014 году ответчик Борисов С.Н., забрав все свои вещи, выехал из спорного жилья, создал другую семью, постоянно проживает по другому месту жительства. 08.06.2015 года был расторгнут брак между Борисовой О.В. и Борисовым С.Н. Т.к. ответчик перестал являться членом семьи истицы: с нею не проживает, в ее воспитании и содержании вообще участия не принимает, длительное время дочь не видел, не общался с нею; кроме того, он вообще не участвует в содержании жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства, она (Борисова О.В. ) в интересах дочери просит признать ответчика не сохранившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства, поскольку добровольно сняться с данного учета Борисов С.Н. отказывается.

    В судебном заседании законный представитель истца Борисова О.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что ее бывший муж Борисов С.Н. в 2012-2013 годах вступил в секту «кришнаитов», ушел из дома, создал новую семью, вообще не участвует в воспитании дочери, несколько лет не видел ее, не интересовался ее жизнью и развитием. Выехав из спорной квартиры, в счет уплаты им алиментов на содержание дочери, он подарил ей ? долю спорного жилья, не намереваясь в дальнейшем проживать в нем. С 2014 года он ни разу не приходил в квартиру по адресу: <адрес> не проживал в ней, не участвовал в содержании жилья и оплате коммунальных услуг ни в отношение себя, ни как законный представитель собственника квартиры – малолетней дочери. Она (Борисова О.В.) также не знает, где вообще проживает и находится бывший муж, несколько лет не общается с ним. В интересах дочери она просит признать Борисова С.Н. не сохранившим право пользования спорным жильем, т.к. в связи с его регистрацией по месту жительства (при его непроживании в данной квартире) она не может получить субсидию на оплату коммунальных услуг; кроме того, после расторжения брака Борисов С.Н. заключал договоры займа, был поставлен на учет в центре СПИД, и ее с малолетней дочерью постоянно беспокоят судебные приставы, медицинские работники, посещая Борисова С.Н. по месту его регистрации по месту жительства, - где он уже несколько лет не живет.

    Представитель ответчика Борисова С.Н., место жительства которого не известно, по назначению суда – адвокат Шарыгина В.Н. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства наличия у Борисова С.Н. другого постоянного места жительства.

    3-е лицо Орлов О.Е. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что полностью согласен с исковыми требованиями.

    Суд, заслушав законного представителя истца, свидетеля Кулакову Д.М., заключение прокурора Столбовского А.В., считающего исковые требования подлежащими удовлетворению, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

    Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке. По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, неоказание взаимной помощи друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

    Как установлено в судебном заседании, Борисова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 04.09.2012 года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 13.09.2012 года. Другим собственником ? доли в праве собственности на данную квартиру является ФИО10 на основании договора дарения от ФИО18

    Борисова С.С., 2008 года рождения, является дочерью Борисова С.Н. и Борисовой О.В. ФИО10 является сыном Борисовой О.В.

    Ответчик Борисов С.Н., в 2012 году подарив принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру дочери ФИО2, в 2014 году выехал из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, расторгнул брак с матерью Борисовой ФИО19 – Борисовой О.В., перестал проживать семьей с бывшей женой и дочерью: с 2014 года не встречался с дочерью, не участвовал в ее воспитании, не имел общего бюджета с матерью ФИО2, в спорную квартиру не вселялся, не нес расходов по ее содержанию.

    В связи с изложенным, поскольку ответчик перестал являться членом семьи собственника жилого помещения, он подлежит признанию не сохранившим право пользования данным жилым помещением.

     Суд принимает во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, сама по себе она не порождает право проживания в жилом помещении и сохранения данного права; и производна от наличия и отсутствия данного права, в связи с чем Борисов С.Н. также подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать Борисова ФИО21 не сохранившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

     Снять Борисова ФИО22 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.