Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2019 от 09.04.2019

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Герасименко В.К., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Герасименко В. К. на постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Хомича П.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Хомича П.Н. от <дата> Герасименко В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что <дата> в 12 час. 40 мин. по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Звягино, ул. Школьная; управлял транспортным средством <данные изъяты>, в период его использования, не предусмотренный полисом ОСАГО. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Герасименко В.К. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что на момент остановки транспортного средства имел действующий страховой полис ОСАГО.

Герасименко В.К. в суде доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Герасименко В.К., нахожу постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Хомича П.Н. от <дата> подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 3 ст. 16 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, регистрация не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Привлекая Герасименко В.К. к административной ответственности, инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Хомич П.Н. исходил из того, что <дата> в 12 час. 40 мин. по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Звягино, ул. Школьная; Герасименко В.К. управлял транспортным средством <данные изъяты>, в период его использования, не предусмотренный полисом ОСАГО.

Между тем, обязанность по страхованию гражданской ответственности была исполнена владельцем указанного выше транспортного средства Герасименко К.А., а Герасименко В.К., управлявший данным транспортным средством, был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению. На момент привлечения Герасименко В.К. к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ срок действия страхового полиса не истек. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом, выданным <дата> со сроком действия до <дата> (л.д. 5).

Таким образом, Герасименко В.К. управлял указанным выше транспортным средством в период его использования, предусмотренный полисом ОСАГО.

Доказательств того, что в момент управления и остановки транспортного средства заявителем был предъявлен страховой полис с иным сроком действия, в материалы дела не представлено.

В ходе допроса в качестве свидетеля инспектор Хомич П.Н. не смог указать, какой полис ОСАГО был предъявлен ему водителем Герасименко В.К.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Хомича П.Н. от <дата>, вынесенные в отношении Герасименко В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пушкинского городского суда Московской области

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Хомича П.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасименко В. К. – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: