Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2016 ~ М-385/2016 от 27.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2016 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Якушевой С.И.,

при секретаре Ермаковой К.С.,

с участие помощника прокурора Советского района города Тулы Глушкова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-659/16 по иску Хромченковой Н.П. к Новожиловой Н.П. Новожилову Н.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Хромченкова Н.П. обратилась в суд с иском к Новожиловой С.А., Новожилову Т.В. об установлении факта нахождения на иждивении, возмещении ущерба, причиненного жизни дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, просила суд установить факт нахождения на иждивении супруга Хромченкова В.Т., взыскать в солидарном порядке с ответчиков: в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, утраченный заработок сверх суммы страхового возмещения за период с 23.12.2001 года по 31.01.2016 года в размере 52180 рублей, также счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, утраченный заработок в размере 14910 рублей ежемесячно, начиная с 01.02.2016 года с последующей индексацией, кроме того, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что они с супругом вели общее хозяйство и проживали совместно по месту его регистрации по адресу: <адрес>

23.12.2014 года ее супруг погиб при следующих обстоятельствах: примерно в 15 часов 15 минут водитель Новожилова С.А. управляя технически исправным транспортным средством <данные изъяты> следовала по автодороге «МБК», проходящей в <данные изъяты>, проявляя преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, на полосу встречного движения, через линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, тем самым, нарушив п. 1.4. ПДД РФ, после чего частично выехала на левую обочину, тем самым, нарушив п. 9.9. ПДД РФ, после чего совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21213, гос.per.знак А 671 00 71, под управлением Плешакова Н.А., в котором в качестве пассажира на переднем сидении находился мой супруг, на полосе движения автомобиля <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия ее супруг Хромченков В.Т. получил телесные повреждения: геморрагический шок в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшееся множественными переломами ребер (6,7,8,9 слева и 3,4,5,6,7,8 справа) с обеих сторон, с повреждением ткани правого легкого, ушибы легких, разрыв печени, разрыв брыжейки тонкой кишки, с разрывом грудной аорты, с кровоизлиянием в обе плевральные полости по 600 мл. закрытый перелом правого бедра, переломы ветвей лонной и седалищной костей слева, ушибленные и резаные раны лица, ушибы мягких тканей лица, конечностей, от которых он погиб в этот же день, по дороге в больницу.

По изложенным основаниям просила взыскать приведенные денежные средства.

В судебном заседании Хромченкова Н.П. и Новожилова С.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, изложенного в письменной форме и подписанного истцом и ответчиком. Просили суд приобщить мировое соглашение к материалам дела и производство по делу в указанной части прекратить.

По условиям данного мирового соглашения стороны пришли к соглашению о том, что истица Хромченкова С.А. отказывается от всех исковых требований к ответчикам Новожиловой С.А. и Новожилову С.А.

Ответчик Новожилова С.А. возмещает истице Хромченковой С.А. денежные средства размере 300 000 руб. в связи со смертью в ДТП ее супруга Хромченкова С.А. .

Указанная выше сумма выплачивается в соответствии со следующим графиком платежей: 50 000 руб. выплачивается в момент утверждения мирового соглашения; остальная сумма в размере 250 000 руб. выплачивается ежемесячно по 10 400 руб. в месяц в течение 24-х месяцев.

В судебном заседании Хромченкова Н.П. и представитель истца Хромченковой Н.П. по ордеру адвокат Пыткина Ю.В., ответчик Новожилова С.А. и ее представитель по ордеру адволкат Мироненко А.С. в связи с достигнутым соглашением, в соответствии со статьями 39 и 220 ГПК РФ, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и как они пояснили понятны.

Выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора Советского района города Тулы, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц,

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.220 ч.4,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Хромченковой Н.П. и Новожиловой С.А. по делу по иску Хромченковой Н.П. к Новожиловой Н.П. , Новожилову Н.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, согласно которому:

стороны пришли к соглашению о том, что Хромченкова Н.П. отказывается от всех исковых требований к ответчикам Новожиловой Н.П. и Новожилову Н.П. .

Ответчик Новожилова Н.П. возмещает истице Хромченковой Н.П. денежные средства размере 300 000 руб. в связи со смертью в ДТП ее супруга Хромченкова Н.П. .

Указанная выше сумма выплачивается в соответствии со следующим графиком платежей: 50 000 руб. выплачивается в момент утверждения мирового соглашения; остальная сумма в размере 250 000 руб. выплачивается ежемесячно по 10 400 руб. в месяц в течение 24-х месяцев.

Мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами обязательств.

Производство по делу по иску Хромченковой Н.П. к Новожиловой Н.П. , Новожилову Н.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий