Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-356/2017 от 28.07.2017

Дело № 1-356/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 06 сентября 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Мусабировой Н.А.,

    подсудимой Шамсутдиновой Т.Н.,

    потерпевшей ФИО1,

    защитника подсудимой адвоката Гредякина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Гредякин А.В. в г. Спасске-Дальнем,    

    при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении

Шамсутдиновой Татьяны Николаевны, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

Шамсутдинова Т.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого органами предварительно следствия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в своей <адрес>, где также находилась ФИО1, временно проживавшая в указанной квартире, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за ее действиями не наблюдает, <данные изъяты>, тем самым, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно похитила принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> стоимостью <Сумма> руб.. С похищенными <данные изъяты> Шамсутдинова Т.Н. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шамсутдиновой Т.Н. в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ущерб, причиненный в результате преступления, ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимой она не имеет; подсудимая приносила ей свои извинения за содеянное, и она ее простила.

Подсудимая Шамсутдинова Т.Н. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, пояснив, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, которая материальных претензий к нему не имеет. Он не требует рассмотрения уголовного дела по существу, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник адвокат Гредякин А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель Мусабирова Н.А. против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, не возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободного волеизъявления потерпевшей, принимая во внимание, что условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены, поскольку подсудимая Шамсутдинова Т.Н. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает, - и приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в отношении Шамсутдиновой Т.Н. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что по вступлении постановления в законную силу серьги<данные изъяты>, переданные на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей ФИО1, - следует оставить во владении потерпевшей; <данные изъяты>, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шамсутдиновой Татьяны Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шамсутдиновой Татьяны Николаевны по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> переданные на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей ФИО1, - оставить во владении потерпевшей; <данные изъяты>, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова