Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3790/2014 ~ М-3506/2014 от 28.07.2014

2-3790/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.09.2014 Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мацюрак О. И.

с участием адвоката Рамазаной Н.Б.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Луговик Е.В. о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к Луговик Е.В. о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по уплате госпошлины, по следующим основаниям:

01.08.2012 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Луговик Е.В. заключили кредитный договор № 2182226955.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении 6 предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 239 233 руб. 24 коп. срок пользования кредитом: 48 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 33,50 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810099221021270.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Задолженность по кредиту по состоянию на 10.07.2014 г. в размере 286 993 руб. 56 коп. в том числе: суммы основного долга в сумме 211 773 руб. 11 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 67 473 руб. 83 коп.; процентов на просроченный долг в сумме 7 746 руб. 62 коп.

Просит суд взыскать с Луговик Е.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 286 993 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 069 руб. 94 коп.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчица - в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в её отсутствие по ст. 119 ГПК РФ. Назначенный ей адвокат Рамазанова Н.Б. иск не признала.

Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ: По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2012 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Луговик Е.В. заключили кредитный договор № 2182226955.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении 6 предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 239 233 руб. 24 коп. срок пользования кредитом: 48 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 33,50 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810099221021270.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 993 руб. 56 коп. в том числе: суммы основного долга в сумме 211 773 руб. 11 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 67 473 руб. 83 коп.; процентов на просроченный долг в сумме 7 746 руб. 62 коп.

В настоящий момент истцом исчерпаны все возможности для решения данного вопроса мирным путем.

Ответчица не представила доказательства погашения кредита в большем размере, чем указал банк. Кредитный договор предусматривает начисление процентов по кредиту, неустойки по кредиту и процентам, штрафа, досрочное взыскание кредита. Суд проверил расчеты банка и соглашается с ними.

Вышеизложенное позволяет сделать суду вывод о значительном нарушении ответчиком условий кредитного договора и праве банка на досрочное взыскание кредита и поэтому в пользу банка суд взыскивает кредитную задолженность по договору № от 01.08.2012г. в размере 286993,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в размере 286993,56 руб. в пользу истца, подлежит взысканию возмещение оплаченной госпошлины с ответчика в размере 6069,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.08.2012░. ░ ░░░░░░░ 286 993,56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6069,94 ░░░., ░ ░░░░░ 293063,50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░