Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2022 ~ М-168/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-781/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-000361-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                   22 февраля2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

истца                                            Пан В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пан Виктории Федоровны к ООО «ЕЮС» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пан В.Ф. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит: расторгнуть договор, заключенный между ней и ООО «ЕЮС» на круглосуточную поддержку «Забота о жизни» от компании ООО «ЕЮС», номер сертификата: ОТР-46011300/2021-32028606; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 29 236 рублей 17 копеек, заплаченные ответчику по договору; неустойку (пеню), предусмотренную 1.1 ст. 23 Закона РФ «О защите нрав потребителей», в размере 39 176 рублей 47 копеек; моральный вред, в размере 20 000 рублей 00 копеек; штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец Пан В.Ф. указала, что между ней и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №ПОТС/810/352907 от 18 июня 2021 года. Согласно условиям договора, между ней и ООО «ВЮС» заключен договор на присоединение к договору страхования от несчастных случаев Сертификат №ОТР-46011300/2021-32028606 от 18 июня 2021 года. Услуги, предусмотренные данным договором, ответчиком истцу не оказывались, указанный сертификат истец не активировала. 23 июня 2021 года на официальную электронную почту ООО «ЕЮС» и ООО «ОТП БАНК» направлено Уведомление о расторжении вышеуказанного договора страхования, а также по телефону сообщено сотрудникам ООО «ЕЮС». Сотрудниками ООО «ЕЮС» не были даны какие-либо разъяснения, а также не было ответа на электронную почту, что Уведомление направляется по Почте России. ООО «ОТП Банк» направил смс-сообщение о том, что нужно обратиться непосредственно в ООО «ЕЮС». 26 июня 2021 года по телефону сотрудником ООО «ЕЮС» было отказано в возврате страховой премии. 26 июня 2021 года по Почте России было повторно направлено заявление о расторжении договора. Письменного ответа до настоящего времени не поступило. 02    сентября 2021 года в адрес ООО «ЕЮС» была направлена досудебная претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен. Поскольку ООО «ЕЮС» нарушило права истца как потребителя, то в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» гражданин имеет право на возмещение морального вреда. Моральный вред в результате нарушения прав истцом оценен в сумме 20 000 руб. 00 коп. Также истец полагает, что в случае удовлетворения судом заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня), в соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Вследствие незаконного отказа ответчика в возврате стоимости Сертификата истцу с 03.07.2021г. подлежит начислению неустойка (пеня) в размере 1% от стоимости Сертификата 29 236 рублей 17 копеек. Также истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей. ООО «ЕЮС» позиционирует себя как юридическая помощь 24 часа, но они не разъяснили правила расторжения договора, не ответили ни на одно заявление, по телефону тоже нее дали ни одного пояснения. Истец считает, что ООО «ЕЮС» не компетентны в данной сфере услуг. На основании чего, просит расторгнуть донный договор и просит вернуть страховую премию в полном объеме, так как ни одной из услуг Пан В.Ф. не воспользовалась.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей.

Истец Пан В.Ф. в судебном заседании не возражала против направления дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика ООО «ЕЮС» в судебное заседание не явился, представил суду возражение, в котором просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд установил, что пан В.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «ЕЮС», в котором просит: расторгнуть договор, заключенный между ней и ООО «ЕЮС» на круглосуточную поддержку «Забота о жизни» от компании ООО «ЕЮС», номер сертификата: ОТР-46011300/2021-32028606; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 29 236 рублей 17 копеек, заплаченные ответчику по договору; неустойку (пеню), предусмотренную 1.1 ст. 23 Закона РФ «О защите нрав потребителей», в размере 39 176 рублей 47 копеек; моральный вред, в размере 20 000 рублей 00 копеек; штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и неустойки являются имущественными требованиями, возникающими в сфере защиты прав потребителей подлежащими оценке. В данном случае его цена определяется размером взыскиваемой суммы и составляет: 68 412 рублей 64 копейки (29 236 рублей 17 копеек + 39 176 рублей 47 копеек).

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

Таким образом, заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, связан с защитой имущественных прав истцов в сфере прав потребителей, не превышающий 100 000 рублей. Тогда как требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не входят в сумму иска и являются производными от основных требований. В этой связи данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Следовательно, исковое заявление Пан В.Ф. к ООО «ЕЮС» принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что истец проживает по адресу: адрес, то данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Пан Виктории Федоровны к ООО «ЕЮС» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                 В.Ф. Лазаренко