Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2013 ~ М-369/2013 от 11.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Закурина И.А.,

при секретаре судебного заседания Алаевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/13 по иску Стояновой М.А. к СНТ «Кооператор» Павлово-Посадского района Москоской области о признании незаконными действий председателя СНТ «Кооператор» и членов правления СНТ «Кооператор» по прекращению подачи электроэнергии Стояновой М.А.; об обязании председателя СНТ «Кооператор» и членов правления СНТ «Кооператор» не создавать препятствий в пользовании электроэнергией Стояновой М.А. и запрете отключения электроэнергии без учета интересов последней; о взыскании в пользу Стояновой М.А. с СНТ «Кооператор» убытков, связанных с покупкой бензинового генератора в размере 00 рублей; о взыскании в пользу Стояновой М.А. с СНТ «Кооператор» судебных расходов по делу, состоящих из составления искового заявления в размере 0000 рублей и уплаченной гос.пошлины в размере 111 рублей; о взыскании в пользу Стояновой М.А. с СНТ «Кооператор» компенсации морального вреда в размере 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Стоянова М.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Кооператор» о признании незаконными действий председателя и членов правления указанного СНТ в части отключения её от электроэнергии, о возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, мотивируя это тем, что она имеет на праве собственности земельный участок, площадью 0 кв. м., расположенный в границах СНТ «Кооператор» в <адрес> у неё 1\2 доли, другая 1\2 доля принадлежит её брату Ж

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению председателя данного СНТ, она уплатила 222 руб. в виде целевых взносов на реконструкцию электрических сетей, квитанции прилагаются. В конце ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ дала указание не подключать их участок к электроэнергии. СНТ получает электроэнергию от Киржачской РЭС. Она своевременно оплачивала платежи за электроэнергию, квитанции прилагаются. Она считает, что действия председателя СНТ и членов правления по отключению электроэнергии являются незаконными. Если СНТ считает, что она не является членом СНТ, то ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о приеме в члены СНТ «Кооператор», но её заявление до настоящего времени не рассмотрено. Если считать, что она ведет хозяйство в индивидуальном порядке, то она не возражает заключить договор с СНТ, но проекта договора ей никто не предоставляет.

В связи со сложившейся ситуацией, ей пришлось купить за свой счет бензиновый генератор «Хундай» стоимостью 00 руб. Также ей причинен моральный вред действиями ответчика, который она оценивает в 000 руб. Она просит суд обязать ответчика подключить её участок к электроэнергии, обязать не чинить ей препятствий в пользовании электроэнергией, взыскать стоимость бензинового генератора, судебные расходы, и компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика-председатель СНТ «Кооператор» исковые требований не признала в полном объеме, и пояснила, что в СНТ «Кооператор» по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была построена линия электропередачи ВЛ-10 кв. и 0,4 кв., от старой линии электропередачи никто не отключался. На собрании было принято решение о том, что к моменту подключения электроэнергии к дому, должна быть погашена вся задолженность по взносам: целевым, вступительным, членским, полностью оплачена электроэнергия по показаниям старых счетчиков. Срок уплаты-ДД.ММ.ГГГГ. Стоянова М.А. не является членом их СНТ, взносы платит нерегулярно, и не в полном объеме. До настоящего времени истец не представила документы о праве собственности на земельный участок. Она просит истцу в иске отказать, т.к., та предъявляет необоснованные требования к СНТ, и не является членом СНТ «Кооператор». Также было незаконное подключение истца к линии электропередачи, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо: Ж поддержала доводы истца.

Свидетель Д, допрошенный в судебном заседании пояснил, что председатель СНТ «Кооператор» предъявляет к истцу необоснованные требования, истец регулярно платит за электроэнергию, внесла 222 руб.-взнос за новую линию, документы о праве собственности у истца имеются с ДД.ММ.ГГГГ, правление СНТ не проявило инициативы о приеме истца в члены СНТ, истец добросовестно платила взносы по старой книжке садовода. Вступительный взнос заплатил бывший собственник земельного участка, при выходе из членов СНТ, паевой взнос он не получил, и вторично новому собственнику платить взнос не надо.

Свидетель Г, допрошенный в судебном заседании пояснил, что правление СНТ «Кооператор» разработало форму заявления о приеме в члены СНТ, а заявление истца не соответствовало их форме, поэтому это заявление не приняли.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает, что иск Стояновой М.А. подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Прежний владелец земельного участка был членом СНТ «Кооператор», имел членскую книжку, которая находится у истца, которая выполняет возложенные на членов СНТ обязанности, платила за пользование электроэнергией, квитанции суду представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Организация должна предупредить абонента об отключении. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения, допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В настоящее время истец не является членом СНТ «Кооператор», хотя заявление о приемы в члены указанного СНТ она писала, тем самым, изъявив желание быть членом СНТ.

В соответствии с Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ФЗ № 66 от 15 апреля 1998 года, Устава СНТ «Кооператор», прием в члены СНТ решает общее собрание членов СНТ.

Однако, как следует из протокола заседания правления СНТ «Кооператор» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, в нарушении Устава СНТ, заявление Стояновой М.А. о приеме в члены СНТ рассматривало правление, и отклонило его по формальным основаниям, вместо того, чтобы разъяснить истцу порядок приема в члены СНТ и форму заявления, документы о праве собственности у истца имеются с ДД.ММ.ГГГГ.

По поводу отключения электроэнергии, правление указало, что истец имеет задолженность по вступительному взносу, плата за электроэнергию истцом производится нерегулярно, членские взносы она также платит не ежемесячно, как того требует Устав СНТ, прекрасно зная, что истец, пока она не член СНТ, и не обязана платить членские взносы, и при этом еще просят написать заявление, чтобы истцу вернули 222 руб., хотя истец добровольно уплатила взнос за новую электрическую линию. Это свидетельствует о необъективности правления СНТ в отношении истца.

Истец отрицала факт подключения к источнику электропитания от сторожки к участку №. Осмотрев акт от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что данный акт не соответствует Закону, поскольку, составлен лицами, которые не являются специалистами, в акте не указано, каким способом это сделано, нет показаний счетчика о дополнительном расходовании электроэнергии в сторожке.

В деле имеется протокол общего собрания членов СНТ «Кооператор» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором была утверждена смета расходов по монтажу линий высокого и низкого напряжения с выносом счетчиков. Примерная стоимость в расчете на каждый участок составляет 222 руб. Истец внесла указанную сумму, это подтверждает имеющаяся в деле квитанция, что указывает на то обстоятельство, что истец согласна нести необходимые расходы на объекты общего пользования СНТ.

Что касается вступительного взноса, суд считает необходимым отметить, что бывший член СНТ не получил вступительного взноса при выходе из членов СНТ, поэтому, истец не обязана уплачивать вступительный взнос.

Суд также отмечает, что общее собрание членов СНТ, которое решало вопрос о сумме вступительного взноса, было неправомочно. В протоколе данного собрания указано, что из 130 членов СНТ присутствовало 42 члена СНТ, что противоречит Закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ФЗ № 66 от 15 апреля 1998 года, и Уставу СНТ «Кооператор», утвержденном на собрании указанного СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.4.1), в котором указано, что общее собрание членов СНТ правомочно, когда на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов товарищества, а в протоколе указано, что присутствовало только 42 члена СНТ, но не состав уполномоченных.

Истец согласна заключить договор с СНТ о пользовании общим имуществом СНТ, это желание подтверждено уплатой целевых взносов на новую электрическую линию. Однако, правление СНТ не предложило истцу проект договора об оплате за пользование общим имуществом СНТ.

При таких обстоятельствах отключение истца от электроэнергии является незаконным, тем более, что истец оплачивает расходы за электроэнергию, и СНТ эти взносы принимает. При этом необходимо отметить, что СНТ «Кооператор» не является энергоснабжающей организацией. А если возникает спор об оплате задолженности за электроэнергию, то данный вопрос должен быть разрешен в судебном порядке без отключения электроэнергии.

Переходя к вопросу о взыскании убытков в размере 00 руб., в данной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку, истец сама решила приобрести генератор, сама им пользуется, это право истца, генератор является её собственностью, и она может им распоряжаться по своему усмотрению.

При подаче иска истец уплатила 0000 руб. за составление искового заявления и 111 руб.-гос.пошлину за подачу иска, которые она просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, возместить все поненные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения иска, суд удовлетворяет указанное исковое требование также частично.

Бесспорных доказательств того, что истец понесла в результате незаконных действий ответчика в части отключения электроэнергии, нравственные страдания, суду не представлено, в лечебные учреждения истец не обращалась, фактические документы, свидетельствующие об ухудшении её здоровья, отсутствуют. В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Стояновой М.А. к СНТ «Кооператор» Павлово-Посадского района Москоской области о признании незаконными действий председателя СНТ «Кооператор» и членов правления СНТ «Кооператор» по прекращению подачи электроэнергии Стояновой М.А.; об обязании председателя СНТ «Кооператор» и членов правления СНТ «Кооператор» не создавать препятствий в пользовании электроэнергией Стояновой М.А. и запрете отключения электроэнергии без учета интересов последней; о взыскании в пользу Стояновой М.А. с СНТ «Кооператор» убытков, связанных с покупкой бензинового генератора в размере 00 рублей; о взыскании в пользу Стояновой М.А. с СНТ «Кооператор» судебных расходов по делу, состоящих из составления искового заявления в размере 0000 рублей и уплаченной гос.пошлины в размере 111 рублей; о взыскании в пользу Стояновой М.А. с СНТ «Кооператор» компенсации морального вреда в размере 000 рублей, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия председателя СНТ «Кооператор» и членов правления СНТ «Кооператор» по прекращению подачи электроэнергии Стояновой М.А., а также признать пункт № протокола № общего собрания членов СНТ «Кооператор» от ДД.ММ.ГГГГ «об отключении электроэнергии должникам СНТ по всем задолженностям», не соответствующим действующему Законодательству и Уставу СНТ «Кооператор», п. 4 пп. 3 протокола № общего собрания членов СНТ «Кооператор» от ДД.ММ.ГГГГ «о неподключении к магистральным сетям должников» также считать не соответствующим действующему Законодательству и Уставу СНТ «Кооператор».

Обязать председателя СНТ «Кооператор» и членов правления СНТ «Кооператор» не чинить препятствий в пользовании электроэнергией Стояновой М.А., а также запретить председателю СНТ «Кооператор» и членам правления СНТ «Кооператор» отключать электроэнергию без учета интересов Стояновой М.А.

Взыскать в пользу Стояновой М.А. с СНТ «Кооператор» судебные расходы по делу, состоящие из гос.пошлины в размере 111 рублей.

Взыскать в пользу Стояновой М.А. с СНТ «Кооператор» судебные расходы по делу, состоящие из оплаты искового заявления в размере 333 рублей.

Исковые требования Стояновой М.А. о взыскании в её пользу с СНТ «Кооператор» убытков, связанных с покупкой бензинового генератора в размере 00 рублей и компенсации морального вреда в размере 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Закурин И.А.