Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-3/2021 от 19.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года                  город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

старшего следователя Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО1

обвиняемого ФИО2,

адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство заместителя руководителя Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2, <данные изъяты>; судимого:

5 ноября 2014 года приговором Щекинского районного суда Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей;

29 декабря 2014 года приговором Щекинского районного суда Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей; постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 28 апреля 2015 года замен штраф на исправительные работы сроком на 1 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 4 сентября 2015 года замено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 31 декабря 2015 года по отбытии наказания;

9 июня 2016 года приговором Привокзального районного суда г.Тулыпо п.«а» ч.3 ст.158УК РФк лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 2 марта 2018 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

17.03.2021 заместителем руководителя Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО2

17.03.2021, в 19 часов 40 минут,ФИО2 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФпо подозрению в совершении указанного преступления.

В тот же день ФИО2допрошен в качестве подозреваемого. Наследующий день – 18.03.2021, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

ФИО2 обвиняется органом предварительного расследования в том, что он, в период с 22 часов 00 минут 12.03.2021 по 01 час 00 минут 13.03.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне ФИО4, введя пароль для входа в приложение, перевел с банковского счета последнего, открытого в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, денежные средства в сумме 90000 рублей 00 копеек, из которых 50000 рублей перевел на банковский счет своей матери, открытый в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №по адресу: <адрес>, и 40000 рублей перевел на банковский счет, открытый на его– ФИО2,имя вдополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах ФИО2 обвиняется в совершениикражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренногоп.«г»ч.3 ст.158 УК РФ.

Заместитель руководителя Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО3с согласия руководителя следственного органа – ФИО5, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО2, указав в обоснование на следующее. ФИО2обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. ФИО2склонен к совершению преступлений и противоправных деяний,может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как: ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления; преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что говорит об отсутствии контроля над своим поведением после употребления спиртных напитков. Можетпопытаться избежать привлечения к уголовной ответственности, скрывшись от органов предварительного следствия и суда, поскольку неудовлетворительнохарактеризуется, не имеетна иждивениинесовершеннолетних детей, злоупотребляет спиртным, не проживаетпо месту регистрации, его трудоваядеятельность связана с постоянным изменением места дислокации. Может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, с целью изменения показаний в свою пользу, поскольку обладает сведениями об их месте жительства. Может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку знаком с лицами, являющимися свидетелями по уголовному делу и может иметь реальную возможностьоказывать на них давление с целью противодействия органам предварительного следствия и суда, склонять их к даче ложных показаний.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Старший помощник прокурора Сериков А.О. поддержал заявленное ходатайство и доводы, изложенные в нем. Полагал, что ходатайство является обоснованным, законным, и подлежит удовлетворению.

Обвиняемый ФИО2 и его адвоката Титова С.Е. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на следующее. ФИО2 имеет место регистрации, где проживает постоянно, работает постоянно в <адрес>, написал явку с повинной, дал признательные показания, частично возместил ущерб потерпевшему, не намерен скрываться. Просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.99, ч.1 ст.108 УПК РФ по судебному решению лицу, обвиняемому в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, с учетом тяжести преступления, сведений о личности обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, в качестве меры пресечения может быть применено заключение под стражу.

При этом по смыслу закона при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в ст.97 УПК РФ, а именно: данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

По общему правилу в соответствии с ч.1 ст.162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

При этом, согласно ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

Как следует из представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов, ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Основаниями к задержанию ФИО2 послужило то, что потерпевший и очевидцы указали на него, как на лицо совершившее преступление.

Данные, обосновывающие наличие у органа следствия оснований для осуществления уголовного преследования ФИО2 в достаточной мере подтверждаются представленными материалами, а именно: протоколом явки с повинной; протоколами допросов потерпевшего и свидетеля; протоколами допроса ФИО2в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника; выпиской по счету кредитной карты, представленной потерпевшим,из которых в совокупности объективно следует, что основания для задержания ФИО2 и возбуждения в отношении него уголовного преследования у следственного органа имелись, порядок привлечения его в качестве подозреваемого, обвиняемого и возбуждения дела не нарушены.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, который удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и проживания; трудоустроен и имеет стабильный источник дохода; не женат; не имеет детей и иных лиц на иждивении; зарегистрирован и проживает в отдельном районе от места расследования дела; имеет ряд непогашенных судимостей за тяжкие преступления по составам преступлений, однородным предъявленному обвинению.

При установленных обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, его семейного положения, возраста, состояния здоровья, рода занятий, предъявленного обвинения и его конкретных обстоятельств, в том числе отношения к предъявленному обвинению, фактическое отсутствиесобственной семьи, регистрация и проживание в месте, отдаленном от места расследования дела, наличие ряда судимостей,прихожу к выводу о невозможности применить к обвиняемому ФИО2иную, менее строгую меру пресечения, чем заключение под стражу, и о наличии достаточных оснований для избрания в отношении него данной меры пресечения. Нахожу доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей объективно обоснованными.

Надлежащих данных о том, что обвиняемый по состоянию здоровьяили по другим причинам не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора или изолятора временного содержания, судом не установлено, обвиняемым и защитником не сообщено и не представлено.

Таким образом, рассматриваемое ходатайство в отношении обвиняемого ФИО2 подлежит удовлетворению, с учетом возбуждения уголовного дела 17.03.2021, периода предварительного следствия на данный момент и задержания обвиняемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97-99, 101, 108, 109 УПК РФ, судья

постановил:

избрать в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, сроком на 2(два) месяца 00 суток, то есть до 17 мая 2021 года.

Срок содержания под стражей исчислять с момента задержания, то есть с 17 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Плавский районный суд Тульской области в течение 3 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемых жалобе, либо возражениях.

Судья                 Д.А. Малинин