Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2017 ~ М-1315/2017 от 04.04.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3-О. о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что между сторонами был заключен договор от 15.10.2013г., в соответствии с п.1.1 которого истец поручила, а ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и установке пяти уличных брошированных дверей из ясеня, стоимостью 255 000 руб. со стоимостью монтажа 15 000 руб. Срок выполнения работ в цеху составлял 95 рабочих дней, а срок монтажа 10 рабочих дней.

Согласно п. 1.3. договора ФИО2 внесла ИП ФИО3 аванс в размере 190 000 руб.

Согласно п. 4.1., п. 4.2. договора по окончании работ подрядчик сразу же уведомляет заказчика о завершении работ, а заказчик обязуется в течение одного рабочего дня просмотреть выполненные работы, подписать акт о выполненных работах и рассчитаться за их выполнение с подрядчиком.

Ответчик должен был окончить и передать работы истцу не позднее 24.03.2014г., т.е. спустя 105 рабочих дней, однако нарушил срок выполнения работ, допустив просрочку в количестве 1040 дней за период с 25.03.2014г. по 28.01.2017г. На претензию о выплате неустойки, направленную 27.01.2017г. и полученную им 03.02.2017г., мотивированного ответа не последовало, в добровольном порядке требования не удовлетворены.

Истец считает, что по п. 5 ст. 28 Закона № «О защите прав потребителей» за нарушение сроков окончания работ размер неустойки составляет 190 000 руб. * 3% * 1040 дн. = 5 928 000 руб.

Также между сторонами 05.10.2013г. был заключен договор, в соответствии с п.1.1 которого истец поручила, а ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и установке лестницы (ступень + подступенник) из ясеня на один этаж в каминный зал с балясинами и стеновыми панелями, а за выполненную работу ФИО2 согласно п. 1.2. договора выплачивает ИП ФИО3 260 000 руб., из которых 220 000 руб. стоимость комплектующих лестницы и панелей, 40 000 руб. стоимость монтажа лестницы и панелей.

В соответствии с п.1.3 договора от 05.10.2013г. ФИО2 внесла ИП ФИО3 аванс в размере 180 000 руб.

Срок выполнения работ в цеху, согласно п. 1.4. договора составлял 90 рабочих дней, а срок монтажа 12 рабочих дней. Согласно п. 4.1., п. 4.2. договора от 05.10.2013г. ИП ФИО3 должен был окончить и передать работы ФИО2 не позднее 08.03.2014г., т.е. спустя 102 рабочих дня.

На претензию о выплате неустойки по договору от 05.10.2013г., направленную 27.01.2017г. и полученную ответчиком им 03.02.2017г., мотивированного ответа не последовало, в добровольном порядке требования не удовлетворены.

Истец считает, что в связи с нарушением срока окончания выполнения работ, допустив просрочку в количестве 903 дня за период с 09.03.2014г. по 28.01.2017г. ответчик должен выплатить ей неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона № «О защите прав потребителей» в размере составляет 180 000 руб. * 3% * 903 дн. = 4 876 200 руб.

Кроме того, 11.03.2015г. между сторонами был заключен договор, в соответствии с п.1.1 которого истец поручила, а ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу дверей (порогов) согласно спецификации стоимостью 220 000 руб.

В соответствии с п.1.3 этого договора ФИО2 внесла ИП ФИО3 аванс в размере 154 000 руб.

Согласно п. 1.4. договора от 11.03.2015г. срок выполнения работ в цеху до 15.04.2015г. Ответчик должен был уведомить заказчика о завершении работ, а заказчик в течение одного рабочего дня просмотреть выполненные работы, подписать акт о выполненных работах и рассчитаться за их выполнение с подрядчиком.

Однако ИП ФИО3 до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору от 11.03.2015г. не выполнил, также как и по договорам от 15.10.2013г., от 05.10.2013г., работы по актам истцу не передал.

По расчету истца за нарушение сроков окончания работ по договору от 11.03.2015г. за период с 16.04.2015г. по 28.01.2017г. размер неустойки по п. 5 ст. 28 Закона № «О защите прав потребителей» составляет 154 000 руб. * 3% * 653 дн. = 3 016 860 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2 просит взыскать с ИП ФИО3-О. в свою пользу неустойку за нарушение сроков сдачи работ по договору от 15.10.2013г. в размере 190 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку за нарушение сроков сдачи работ по договору от 05.10.2013г. в размере 180 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку за нарушение сроков сдачи работ по договору от 11.03.2015г. в размере 154 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени ответчиком работы не выполнены и не переданы, заказанные истцом для своего жилого дома деревянные изделия не изготовлены, ответ на претензии, направленные ответчику не поступил.

Ответчик ИП ФИО3-О., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу п. 1 абз. 2 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 15.10.2013г. между ФИО2 и ИП ФИО3-О. заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению и установке пяти уличных дверей из ясеня толщиной 60 мм. Размеры двери 2400*1000 мм, возможны мелкие технические согласования которые не будут влиять на стоимость заказа. Фурнитура (навесы, замки и ручки) в стоимость изделия не входят. Двери брошированные (искусственно состарена и выделена структура дерева). Все двери с наплавом (дверное полотно нахлестывается на коробку). Внешний вид дверей прорисован в приложении к договору. За выполнение работ заказчик обязуется выплатить продавцу 270 000 руб.

Из п.1.3 договора следует, что ответчик получил аванс в размере 70% в сумме 190 000 руб.

Согласно п.1.4 договора срок выполнения работ в цеху 95 рабочих дней с момента получения аванса. Согласно п.1.5 срок монтажа 10 рабочих дней.

В соответствии с п.1.6 договора при завозе изделий на объект заказчик в течение одного рабочего дня принимает их качество и рассчитывается за выполненную работу в размере оставшихся 30% от стоимости изделий. Подписывается акт о выполненных работах и изделия передаются заказчику. Остаточная стоимость за монтаж оплачивается после завершения монтажа 30%. Заказчик в течение одного рабочего дня принимает качество выполненного монтажа, подписывается акт о выполненных работах. В п.4.1 предусмотрено, что по окончании работ подрядчик сразу уведомляет заказчика о завершении работ в устной форме.

Согласно п.4.2 заказчик обязуется в течение одного рабочего дня посмотреть выполненные работы, подписать акт о выполненных работах и рассчитаться за и их выполнение с подрядчиком (л.д.5-6).

28.01.2017г. истцом была направлена в адрес ИП ФИО3 претензия о нарушении прав потребителя и выплате неустойки по договору от 15.10.2013г. за период просрочки с 25.03.2014г. по 28.01.2017г. в сумме 270 000 руб. (л.д.14-15,20)

Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком представлено не было, также как и доказательств уклонения истца от подписания актов о выполненных работах.

Также судом установлено, что 05.10.2013г. между ФИО2 и ИП ФИО3-О. заключен договор, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению и установке лестницы (ступень + подступенник) из ясеня на один этаж в каминный зал, балясин на ограждение лестницы круглых с канелюрами по вертикали 900*60*60, столбов 1100*140*140, верхнего ограждения длинной 1100 мм, ступеней толщиной 38-40 мм, подступенников толщиной 16-18 мм, по левой стене лестницы стеновые панели высотой 1000 мм толщиной 50 мм. Заполнение панелей ясеневая фанера толщиной 10 мм. Все остальные детали панелей изготавливаются из массива ясеня.

Согласно п.1.2 договора от 05.10.2013г. за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику 260 000 руб. Из них стоимость комплектующих лестницы и панелей составляет 220 000 руб., стоимость монтажа 40 000 руб.

Из п.1.3 договора следует, что ответчик получил аванс в размере 70% в сумме 180 000 руб.

Согласно п.1.4 договора срок выполнения работ в цеху 90 рабочих дней с момента получения аванса. Срок монтажа 12 рабочих дней (п.1.5).

В соответствии с п.1.6 договора при завозе изделий на объект заказчик в течение одного рабочего дня принимает их качество и рассчитывается за выполненную работу в размере оставшихся 30% от стоимости изделий. Подписывается акт о выполненных работах и изделия передаются заказчику. Остаточная стоимость за монтаж оплачивается после завершения монтажа 30%. Заказчик в течение одного рабочего дня принимает качество выполненного монтажа, подписывается акт о выполненных работах. В п.4.1 предусмотрено, что по окончании работ подрядчик сразу уведомляет заказчика о завершении работ в устной форме (л.д.8-11).

28.01.2017г. истцом была направлена в адрес ИП ФИО3 претензия о нарушении прав потребителя и выплате неустойки по договору от 05.10.2013г. за период просрочки с 09.03.2014г. по 28.01.2017г. в сумме 220 000 руб. (л.д.16-17,21)

Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по указанному договору ответчиком суду не представлено, также как и доказательств уклонения истца от подписания актов о выполненных работах.

Помимо этого 11.03.2015г. между ФИО2 и ИП ФИО3-О. заключен договор, согласно условий которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению и монтажу дверей (порогов) согласно спецификации, а заказчик обязуется выплатить подрядчику за выполненную работу 220 000 руб. (л.д.12-13).

Согласно п.1.3 договора аванс в размере 70% в сумме 154 000 руб. подрядчик получил, что также подтверждается квитанцией-договором № от 11.03.2015г. (л.д.40).

Согласно п.1.4 договора срок выполнения работ до 15 апреля.

В соответствии с п.1.6 договора от 11.03.2015г. при завозе изделий на объект заказчик в течение одного рабочего дня принимает их качество и рассчитывается за выполненную работу в размере оставшихся 20% от стоимости изделий. Подписывается акт о выполненных работах и изделия передаются заказчику. Остаточная стоимость за монтаж оплачивается после завершения монтажа 10%. Заказчик в течение одного рабочего дня принимает качество выполненного монтажа, подписывается акт о выполненных работах. В п.4.1 предусмотрено, что по окончании работ подрядчик сразу уведомляет заказчика о завершении работ в устной форме.

В связи с невыполнением подрядчиком своих обязательств по договору от 11.03.2015г. истцом 28.01.2017г. в его адрес была направлена претензия с требованием выплатить неустойку в размере 220 000 руб. в течение 10 дней за период просрочки выполнения работ с 16.04.2015г. по 28.01.2017г. (л.д.18-19,22-25). Все претензии были получены ответчиком 03.02.2017г.

В нарушение положений требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору либо уклонения истца от подписания актов о выполненных работах. Возражений на иск не заявлено, период просрочки не оспаривался.

Представленный истцом расчет неустойки является арифметически верным, соответствует закону, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию суммы неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком сроков выполнения работ и наличии оснований для привлечения его к ответственности в виде неустойки за нарушение срока выполнения работ, предусмотренного договором от 15.10.2013г. за период просрочки с 25.03.2014г. по 28.01.2017г. в сумме 190 000 руб., предусмотренного договором от 05.10.2013г. за период просрочки с 09.03.2014г. по 28.01.2017г. в сумме 180 000 руб., предусмотренного договором от 05.10.2013г. за период просрочки с 16.04.2015г. по 28.01.2017г. в сумме 154 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования потребителя об уплате неустойки, изложенные в претензиях от 27.01.2017г. не были удовлетворены, то с ИП ФИО3-О. подлежит в пользу истца взысканию штраф от суммы, присужденной судом в пользу потребителя по каждому из договоров, в том числе в сумме 95 000 руб. из расчета 190 000 руб. х 50%, в сумме 90 000 руб. из расчета 180 000 руб. х 50%, штраф в сумме 77 000 руб. из расчета 154 000 руб. х 50%.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, по формуле, установленной ст. 333.19 НК РФ, в сумме 11 060 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 -удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков сдачи работ по договору от 15.10.2013г. в сумме 190 000 руб., штраф в сумме 95 000 руб., неустойку за нарушение сроков сдачи работ по договору от 05.10.2013г. в сумме 180 000 руб., штраф в сумме 90 000 руб., неустойку за нарушение сроков сдачи работ по договору от 11.03.2015г. в сумме 154 000 руб., штраф в сумме 77 000 руб., а всего 786 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 060 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.06.2017г.

Судья: