Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2015 ~ М-690/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-738/2015

Заочное Решение.

Именем Российской Федерации.

30 июня 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием истца Гайдашевой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гайдашевой Марии Николаевны к Конькову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истица Гайдашева М.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Конькову С.А. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Коньков С.А. взял в долг у Гайдашевой М.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Договора, возврат займа должен был осуществляться ответчиком в следующем порядке: в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> руб.; в срок до 13 числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства в установленные договором сроки не возвращает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по указанному договору и расписке составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей задолженности, сумму расходов на уплату госпошлины
в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Гайдашева М.Н. поддержала исковые требования по тем же основаниям, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коньков С.А. в судебном заседании не присутствовал.

По п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По имеющимся в деле сведениям ответчик проживает по адресу: <адрес>. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

Судебные извещения, направленные ответчикам по указанному адресу, возвращено отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221), почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Пунктами 3.4, 3.6 этого Приказа установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из возвратившегося заказного письма видно, что извещение о получении заказного письма почтальоном отпущено в почтовый ящик ответчика дважды 13 и 17 июня 2015 года (17).

Однако адресат за получением корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании Коньков С.А. взял в долг у Гайдашевой М.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

В соответствии с п. п. 2.2, 2.3 Договора, возврат займа должен был осуществляться ответчиком по частям (в рассрочку) в следующем порядке: в срок до 09 числа каждого месяца включительно в размере не менее <данные изъяты> рублей; в срок до 13 числа каждого месяца включительно в размере не менее <данные изъяты> рублей; в полном объеме заем подлежит возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчик в судебном заседании не представил каких-либо возражений по исковым требованиям, в том числе и об отсутствии своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства. Долговая расписка находится у истца.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по указанному договору и расписке составляет <данные изъяты> рублей из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.

Судом расчет, представленный истцом, проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования законны, обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14-15).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчикав пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из размера, предусмотренного ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Конькова Сергея Алексеевича в пользу Гайдашевой Марии Николаевны сумму долга <данные изъяты>) рублей, в возврат государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Коньков С.А. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова