Приговор по делу № 1-247/2013 от 29.07.2013

Дело № 1-247/2013

Поступило в суд 29 июля 2013 года              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре                                  Уваровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Цветкова С.В.,

подсудимого

Потофеева Е.В., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника Падчерова А.Н.,

представившего удостоверение № 1211 и ордер № 1051,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Потофеева Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 ч. 1, 30 ч. 3, 159.5 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Потофеев Е.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления и покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах.

1. 07 июля 2013 года Потофеев Е.В., находясь в г. Бердске Новосибирской области, решил сообщить в отдел МВД России по г. Бердску Новосибирской области заведомо ложные сведения, о якобы совершенном в отношении него преступления, а именно, совершении угона, принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № 2003 года выпуска от <адрес> в ночь с 06.07.2013 на 07.07.2013, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления и желая совершить указанные действия, Потофеев Е.В. 07.07.2013 в 07 часов 50 минут позвонил по телефону «02» в дежурную часть Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области и сообщил о том, что в ночь с 06.07.2013 на 07.07.2013 у него угнали автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска от <адрес>. После чего, продолжая свои преступные действия, не желая отказываться от задуманного, Потофеев Е.В. явился в Отдел МВД России по г. Бердску, расположенный по адресу: Новосибирская область г. Бердск, ул. Пушкина, 35, где находясь в кабинете № 201 Отдела МВД России по г. Бердску, будучи предупрежденным в установленном законом порядке, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в ночь с 06.07.2013 на 07.07.2013 неизвестное ему лицо, угнало принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № 2003 года выпуска стоимостью 250 000 рублей, от <адрес>, то есть о совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ. По сообщению Потофеева Е.В. и с непосредственным его участием, в порядке ст. 141 УПК РФ, был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный 07.07.2013 в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по г. Бердску за номером 12268.

2. 05.07.2013 у Потофеева Е.В. возник корыстный умысел на хищение денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, то есть заявить о том, что у него угнали принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, а потом в <адрес>», потребовать возмещения страховой выплаты. Осуществляя свой преступный умысел, Потофеев Е.В., зная, что его автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № 2003 года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности, застрахован в <адрес> по программе «Автокаско», где одним из страховых случаев является угон (хищение) автомобиля, 05.07.2013 в дневное время продал свой автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска в г. Новосибирске на авторазбор Б.Е.Н. за 60 000 рублей. После чего продолжая осуществлять задуманное, Потофеев Е.В. 07.07.2013 в 07 часов 50 минут, позвонил по телефону «02» в дежурную часть Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, и сообщил о том, что в ночь с 06.07.2013 на 07.07.2013 у него угнали автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска от <адрес>. После чего, Потофеев Е.В. явился в Отдел МВД России по г. Бердску, расположенный по адресу: Новосибирская область г. Бердск, ул. Пушкина, 35, где находясь в кабинете № 201 Отдела МВД России по г. Бердску, будучи предупрежденным в установленном законом порядке, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в ночь с 06.07.2013 на 07.07.2013 неизвестное ему лицо, угнало принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № 2003 года выпуска стоимостью 250 000 рублей, от <адрес>, то есть о совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ. Продолжая реализацию своего корыстного умысла, не желая отказываться от задуманного Потофеев Е.В. 09 июля 2013 года в дневное время, имея корыстную заинтересованность, обратился в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где сообщил заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, то есть угона его автомобиля «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска от <адрес> в ночь с 06.07.2013 на 07.07.2013. Не подозревающая о преступных намерениях Потофеева Е.В., главный специалист страховой компании объяснила Потофееву Е.В., какие необходимо документы собрать, для того, чтобы получить страховую выплату, среди которых было и решение по его заявлению, поданному им в ОМВД России по г. Бердску. 09.07.2013 в дневное время Б.Е.Н., обратился в МОГТО и РАМТС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Новосибирской области, для того чтобы поставить на учет автомобиль марки «Тойота Пробокс» 2003 года выпуска, купленный им у Потофеева Е.В. 05.07.2013, где ему сообщили о том, что данный автомобиль выставлен в розыск и числится в угоне. В этот же день автомобиль был изъят. Таким образом, Потофеев Е.В. намеревался путем обмана относительно страхового случая, похитить у <адрес> денежные средства в сумме 250 000 рублей и распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <адрес>, на общую сумму 250 000 рублей, но довести свой корыстный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был установлен факт заведомо ложного донесения Потофеевым Е.В. об угоне его автомобиля марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № 2003 года выпуска.

    Подсудимый Потофеев Е.В. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Потофеев Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Падчеров А.Н., осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Потофеева Е.В., государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Потофеева Е.В. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Потофееву Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Потофеева Е.В. суд квалифицирует по первому эпизоду ст. 306 ч. 1 УК РФ — заведомо ложный донос о совершении преступления; по второму эпизоду ст. 30 ч. 3, 159.5 ч. 1 УК РФ – покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, его личность, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, совершение преступления впервые небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает возможным на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ, автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № 2003 года выпуска, хранящийся на <адрес> расположенной по адресу <адрес>, два ключа от автомобиля «Тойота Пробокс», два брелока от сигнализации марки «СтарЛайн» от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Пробокс» серии № хранящиеся при уголовном деле - вернуть Потофееву Е.В.; расписку Потофеева Е.В., копию полиса страхования транспортного средства серии № от 2012 года на страховую сумму 250 000 рублей, хранящиеся при уголовном деле – хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела.

     Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Потофеева Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 ч. 1, 30 ч. 3, 159.5 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 306 ч. 1 УК РФ в 180 часов обязательных работ;

по ст. 30 ч. 3, 159.5 ч. 1 УК РФ в 150 часов обязательных работы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить Потофееву Е.В. в 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу Потофееву Е.В. оставить без изменения.

Вещественное доказательства: автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № 2003 года выпуска, хранящийся на <адрес>, два ключа от автомобиля «Тойота Пробокс», два брелока от сигнализации марки «СтарЛайн» от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Пробокс» серии №, хранящиеся при уголовном деле - вернуть Потофееву Е.В.; расписку Потофеева Е.В., копию полиса страхования транспортного средства серии № от 2012 года на страховую сумму 250 000 рублей, хранящиеся при уголовном деле – хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1320 рублей отнести за счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20 августа 2013г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>