Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-805/2021 ~ М-707/2021 от 24.08.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 октября 2021 года     г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

помощника Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкиной К.С.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района Красноярского края к Петрову Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района Красноярского края обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между муниципальным образованием Рыбинский район через Комитет по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района Красноярского края (далее КУМИ - ссудодатель) и Петровым Е.В. (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда № № на квартиру по адресу: Красноярский край, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года подписано Соглашение о расторжении договора № № безвозмездного пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ года, однако имущество не было передано ссудодателю по акту приема-передачи в срок, указанный в соглашении, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. На сегодняшний день с регистрационного учета члены семьи, указанные в договоре не сняты, долги за коммунальные услуги не погашены. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал на другое постоянное место жительство в <адрес> с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилые и коммунальные услуги не выполняет. Члены семьи ответчика, указанные в договоре, также не проживают в спорном жилом помещении, обязательств по оплате за жилые и коммунальные услуги не выполняют, имеют в долевой собственности иное жилое помещение по адресу: Красноярский край, <адрес> Требования истца о передаче квартиры по адресу: Красноярский край, Рыбинский <адрес> и снятии с регистрационного учета ФИО8 года рождения, ФИО9 года рождения ответчик в добровольном порядке не удовлетворил. В связи с чем, просит признать Петрова Е.В., ФИО10 года рождения, ФИО11 года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> обязать ответчиков передать жилое помещение по адресу: Красноярский край, <адрес> по акту приема-передачи.

Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Петров Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., о чем стороны извещались своевременно и надлежащим образом. В назначенное время, истец не явился, заявлений, ходатайств не представил.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года стороны не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г.) в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района Красноярского края к Петрову Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                К.В. Лебедко