Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2016 ~ М-382/2016 от 11.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2016 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Залетовой К.А.,

с участием

истца-ответчика по встречному иску Матвеева Ю.С.,

представителя истца-ответчика по встречному иску Матвеева Ю.С. по доверенности Манушичевой Т.Н.,

ответчика-истца по встречному иску Сикорской И.С.,

представителя ответчика-истца по встречному иску Сикорской И.С. по письменному заявлению в силу п.6 ст. 53 ГПК РФ Старосек П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-391/16 по иску Матвеева Ю.С. к Сикорской И.С. о признании права собственности на автомобиль, по встречному иску Сикорской И.С. к Матвееву Ю.С. о возврате автомобиля, взыскании судебных расходов.

установил:

Матвеев Ю.С. обратился в суд с иском к Сикорской И.С. с учетом уточнений требований о признании права собственности на автомобиль.

Просит суд признать за ним, Матвеевым Ю.С. право собственности на автомобиль <...>, регистрационный знак №, дата выпуска, белого цвета, зарегистрированного на имя Сикорской И.С., зарегистрированной по адресу: <адрес> в порядке приобретения на его личные средства на основании фактического договора купли-продажи.

Сикорская И.С. обратилась в суд со встречным иском к Матвееву Ю.С. о возврате автомобиля, взыскании судебных расходов.

Просит суд обязать Матвеева Ю.С. вернуть принадлежащий ей автомобиль <...>,регистрационный номер №; взыскать с Матвеева Ю.С. в ее пользу судебные расходы в размере <...>.

В судебном заседании истец –ответчик по встречному иску Матвеев Ю.С. заявил ходатайство об отказе от иска к Сикорской И.С. с учетом уточнений требований о признании права собственности на автомобиль, и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.

В судебном заседании ответчик-истец по встречному иску Сикорская И.С. не возражала против принятия судом отказа Матвеева Ю.С. от иска и прекращении производства по делу. Также заявила ходатайство об отказе от иска к Матвееву Ю.С. о возврате автомобиля, взыскании судебных расходов, и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.

В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску Матвеев Ю.С. не возражал против принятия судом отказа Сикорской И.С. от иска к нему, Матвееву Ю.С. о возврате автомобиля, взыскании судебных расходов и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца-ответчика по встречному иску Матвеева Ю.С. по доверенности Манушичева Т.Н. поддержала ходатайство своего доверителя Матвеева Ю.С. об отказе от иска и прекращении производства по делу, просила его удовлетворить. Не возражала против принятия судом отказа Сикорской И.С. от иска к Матвееву Ю.С.о возврате автомобиля, взыскании судебных расходов, и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика-истца по встречному иску Сикорской И.С. по письменному заявлению в силу п.6 ст. 53 ГПК РФ Старосек П.Г. поддержал ходатайство своего доверителя Сикорской И.С. об отказе от иска к Матвееву Ю.С.о возврате автомобиля, взыскании судебных расходов,и прекращении производства по делу. Не возражал против принятия судом отказа Матвеева Ю.С. от иска к Сикорской И.С. о признании права собственности на автомобиль, и прекращении производства по делу.

Выслушав заявленные ходатайства, мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца-ответчика по встречному иску Матвеева Ю.С., ответчика-истца по встречному иску Сикорской И.С., от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца-ответчика по встречному иску Матвеева Ю.С., ответчика-истца по встречному иску Сикорской И.С. в добровольном порядке, последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены в судебном заседании и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца-ответчика по встречному иску Матвеева Ю.С., ответчика-истца по встречному иску Сикорской И.С., от искаи прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца-ответчика по встречному иску Матвеева Ю.С. от исковых требований по гражданскому делу №2-391/16 по иску Матвеева Ю.С. к Сикорской И.С. о признании права собственности на автомобиль, по встречному иску Сикорской И.С. к Матвееву Ю.С. о возврате автомобиля, взыскании судебных расходов.

Принять отказ ответчика-истца по встречному иску Сикорской И.С. от исковых требований по гражданскому делу №2-391/16 по иску Матвеева Ю.С. к Сикорской И.С. опризнании права собственности на автомобиль, по встречному иску Сикорской И.С. к Матвееву Ю.С. о возврате автомобиля, взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-391/16 по иску Матвеева Ю.С. к Сикорской И.С. о признании права собственности на автомобиль, по встречному иску Сикорской И.С. к Матвееву Ю.С. о возврате автомобиля, взыскании судебных расходов.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова