Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-170/2021

УИД 25RS0026-01-2021-000988-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Лучегорск                                                     22 октября 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

    подсудимого Христюк В.Л.,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Христюк ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина России, холостого, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 28.06.2021, под стражей данному делу содержался с 12.08.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Христюк В.Л. 12 ноября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений на предложение лица в отношении, которого дело выделено в отельное производство, вместе с лицами в отношении, которых дело выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств из магазина по пути следования из <адрес> до <адрес>, из корыстных побуждений ответили согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, после чего лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство распределил между ними роли в совершении преступления, определив, что указанные лица должны отвлекать находившихся в помещении магазина продавцов, прикрывать его во время совершения преступления и следить за действиями продавцов и покупателей, обеспечивая безопасность совершения преступления.

12 ноября 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Христюк В.Л., совместно с лицами в отношении которых дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, по указанию лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство приехали в <адрес>, где пришли в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, где лицо в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, увидев, что ИП Потерпевший №1 производит расчёт с покупателями, используя в качестве кассы выдвижной ящик стола в торговом зале магазина, подал сигнал Христюку В.Л., и иных лиц в отношении которых, дел выделено в отдельное производство о начале совершения преступления, после чего они стали действовать умышленно, тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей: Христюк В.Л. и лицо в отношении которых дело выделено в отдельное производство, выполняя свои роли в совершении преступления стали просить ИП Потерпевший №1 отдать им пустые коробки, показывать товар, в результате чего Потерпевший №1 отошла от указанного выше стола, в котором хранились денежные средства, в то время как лицо в отношении которого, дело выделено в отдельное производство подошли к столу, выдвинуло ящик, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 51 000 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, после чего они с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ИП Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 51 000 рублей.

Он же, 14 ноября 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, заходясь в <адрес>, из корыстных побуждений на предложение лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство ему, лиц в отношении которых, дело выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств из магазина по пути следования из <адрес> до <адрес>, из корыстных побуждений ответили согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, после чего лицо в отношении которого, дело выделено в отдельное производство, распределил между ними роли в совершении преступления, определив, что указанные лица должны отвлекать находившихся в помещении магазина продавцов, прикрывать его во время совершения преступления и следить за действиями продавцов и покупателей, обеспечивая безопасность совершения преступления.

16 ноября 2020 года в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 30 минут Христюк В.Л., и лица в отношении которых дело, выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, по указанию лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали в <адрес>, где пришли в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в принадлежащем ИП Потерпевший №2 магазине «<данные изъяты>», увидев, что в открытой дамской сумке, стоявшей за прилавком на стуле, сверху находился кошелек, подал сигнал Христюку В.Л., и лицам в отношении которых дело выделено в отдельное производство о начале совершения преступления, после чего они стали действовать умышленно, тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей: лица в отношении, которых дело выделено в отдельное производство, выполняя свои роли в совершении преступления стали просить Потерпевший №2 демонстрировать им товары из витрины, расположенной в центре магазина, в результате чего Потерпевший №2 отошла от места нахождения указанной выше сумки, в то время как Христюк В.Л. и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, убедившись, что Потерпевший №2 и покупатель Свидетель №4 за их действиями не наблюдали, подошли к месту нахождения вышеуказанной сумки, Христюк В.Л. закрыл собой лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которое зашело за прилавок и тайно похитил из принадлежащей Потерпевший №2 сумки имущество последней: кошелек стоимостью 2 500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 9 410 рублей, не представляющими ценности скидочными картами магазинов «Одежда», «Винлаб», «Бонжур», «Любимый», «Самвей», банковской картой, сувенирами: серебряной ложкой стоимостью 380 рублей, медной ложкой стоимостью 185 рублей, янтарной мышкой стоимостью 120 рублей, амулетом стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего они с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 12 795 рублей.

Подсудимый Христюк В.Л. в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 45 000 рублей признал в полном объёме.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Христюк В.Л. обоснованно. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Христюк В.Л. верно квалифицированы: по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, которые совершил Христюк В.Л., отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется учитывая обстоятельства и степень общественной опасности преступления.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств по обоим преступлениям. Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого Христюк В.Л., который по месту жительства характеризуется положительно. На учёте у врачей психиатра не состоит. Состоит на учете у нарколога с диагнозом – алкоголизм. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, способность самостоятельно защищать свои права, суд признает Христюк В.Л. вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, учитывает изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, Христюк В.Л. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку находит назначенное основное наказание достаточным для достижения целей наказания.

                    Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 51 000 рублей удовлетворить частично, поскольку иск на сумму 6 000 рублей погашен, оставшуюся часть иска в сумме 45 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Христюк ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (преступление в отношении Потерпевший №1);

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (преступление в отношении Потерпевший №2).

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Христюк В.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

    Взыскать с Христюк ФИО19 в пользу Потерпевший №1 45 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Христюк ФИО19 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «honor» № ИМЕЙ № с сим-картой, возвращенные Христюк В.Л. – передать последнему.

Остальные вещественные доказательства продолжить хранить в местах их хранения до разрешения их судьбы в порядке ст. 81 УПК РФ при рассмотрении по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

    Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

         Судья                                                                             Шевцов А.С.