Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2013 ~ М-1728/2013 от 14.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2013 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Свириденко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1484/13 по иску муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» к Коновалову Е.В. о возмещении затрат, связанных с **,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие Муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к Коновалову Е.В. о возмещении затрат, связанных с **, мотивируя свои требования тем, что дата между МУП «Тулгорэлектротранс» (**) и Коноваловым Е.В. (** был заключен ** договор № на **.

В соответствии с частями 1, 2 договора, предприятие осуществило ** форме профессии «**», по программе, включающей обучение в объеме **. В соответствии с частью 2 договора ** обязался после окончания ** заключить ** договор с ** и ** на ** по профессии «**» не менее ** лет. Коновалов Е.В. обязался возместить работодателю расходы, понесенные ** по ** договору № от дата года, состоящие из полученной ** за весь срок **, а также расходы **, связанные с прохождением ** процесса ** профессии.

Истец указывает на то, что ответчик своих обязательств по указанному договору не выполнил и дата Приказом № ** договор с ним был расторгнут на основании подпункта «А» пункта 6 стать 81 ТК РФ, в связи с ** Коновалова Е.В.

В соответствии со ст.ст. 207, 249 ТК РФ и ч.6 ** договора от дата № и п.3.2. ** договора № от дата года, Коновалов Е.В. обязан возвратить предприятию полученную за время ** и возместить другие понесенные предприятием расходы в связи с его **.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора между ответчиком и истцом дата было заключено соглашение, по которому Коновалов Е.В. обязался добровольно возместить только полученную за время **, исчисленную пропорционально фактически не ** времени ** дней в размере ** рублей.

Указанная сумма получена исходя из следующего: общая сумма полученной ответчиком ** составляет ** рублей; сумма расходов, исчисленных пропорционально фактически не отработанному после обучения времени – ** дней, ** / ** * ** = ** рублей.

дата Коновалов Е.В. вновь был принят на ** на должность ** и удержание по соглашению производилось из его **.

дата Коновалов Е.В. вновь **.

По соглашению от дата Коновалов Е.В. выплатил ** рубль и от дальнейших выплат отказался.

В настоящее время задолженность составляет ** рублей (** рублей – ** рубль).

Истец просил взыскать с ответчика Коновалова Е.В. затраты, понесенные ** в сумме ** рублей ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере ** рублей ** копеек.

В судебное заседание представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» по доверенности Рындин В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Коновалов Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В материалах дела имеется его письменное заявление о том, что исковые требования МКП МО г.Тула «Тулгорэлектротранс» признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК Российской Федерации работодателю предоставлено право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Содержание ученического договора предусмотрено ст. 199 ТК Российской Федерации. Так, ученический договор должен содержать: наименование сторон, указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Условия ученического договора, противоречащие настоящему кодексу, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются (ст. 206 ТК Российской Федерации).

Согласно ст. 205 ТК Российской Федерации на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Согласно положениям ст. 207 ТК Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с его ученичеством.

Положениями ст. 249 ТК Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что приказом № от дата в ** подготовки ** –Коновалов Е.В. принят на работу ** на основании его заявления, и дата МУП «Тулгорэлектротранс» и Коновалов Е.В. заключили ** договор № на **.

Пунктом 1.1 ** договора № от дата предусмотрено, что предприятие обязуется провести ** ученика, ищущего работу по профессии «**», а ** обязуется пройти весь **, сдать ** и в соответствии с полученной ** по ** договору с ** в течение срока, установленного в настоящем договоре. Форма ** (п.1.2 договора).

Как усматривается из п.п. 2.3.6. ** договора, что после окончания ** обязан заключить ** договор с ** и проработать на **» не менее ** лет. Указанный срок продлевается на период временной ** и другие периоды, когда он фактически **.

** договором п.п. 2.1.2. предусмотрено, что в период ** на базе ** выделить средства в размере, покрывающем расходы **

Срок ** подготовки составляет ** часа, в том числе первый этап – ** часов, второй этап – ** учебных часов, третий этап – ** часов (п. 3.1. ** договора).

Согласно п. 6.1 ** договора в случае расторжения настоящего договора в соответствии с п.п. 5.1, 5.2 либо 5.3 договора, ** обязан в 15-дневный срок по письменному требованию ** возвратить ему полученную за время **, а также возместить расходы **, указанные в п. 2.1.2, в случае, если ** не ** на предприятии установленный п. 2.3.6 срок в связи с **, либо в связи с **, либо основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что ** договор № от дата соответствует требованиям трудового законодательства Российской Федерации.

** договор № от дата подтверждает, что Коновалов Е.В. обязуется выполнять обязанности по **, из п.п.10 п.3.2. трудового договора усматривается, что в связи с понесенными МКП «Тулгорэлетротранс» затратами на ** работника по **, работник принимает на себя обязанность **) лет подряд. В случае **, работник обязан возместить Работодателю его ** договору № от дата года, за весь период **.

Условия ** договора №, в том числе в части суммы, затраченной на ** Коновалова Е.В., не оспаривались.

Из материалов дела следует, что истцом на ** ответчика затрачено ** рублей, без учета **.

Судом проверен данный расчет задолженности ответчика Коновалова Е.В. перед МКП «Тулгорэлетротранс», который не вызывает у суда сомнений, и не оспаривался сторонами.

Согласно справке № от дата года, Коновалов Е.В., работая в службе Троллейбусного депо ** с дата по дата являлся **, за период ** ** в размере: ** рублей.

Судом установлено, что, истцом взятые на себя обязательства по ** договору № от дата выполнены в полном объеме. За ** Коновалова Е.В. ** потрачена сумма в размере ** рублей, т.е. ** рублей / ** часов * ** дней.

Как видно из приказа № от дата Коновалов Е.В. ** уволен за ** с дата по дата на основании подпункта «а» пункта 6 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Недобросовестное отношение Коновалова Е.В. **, подтверждаются докладной запиской **, указывающего на то, что Коновалов Е.В. ** с дата по дата ** МКП «Тулгоэлектротранс» от дата года; объяснительной запиской Коновалова Е.В., в которой он указывает на то, что он на ** с дата по дата по **; протоколом № заседания ** состава МКП «Тулгорэлетротранс» от дата года; актом об ** от дата года.

Судом установлено, что МКП «Тулгорэлетротранс» принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора по вопросу погашения затрат, связанных с ** по ** договору № от дата года.

Истцом в адрес проживания Коновалова Е.В. дата направлена претензия с требованием погашения в добровольном порядке расходов предприятия на его **.

Как видно из приказа № от дата Коновалов Е.В. вновь принят дата на ** МКП «Тулгорэлектротранс» в **

Судом установлено, что МКП «Тулгорэлектротранс» дата с Коноваловым Е.В. заключили соглашение, по которому последний обязался до дата возместить истцу понесенные расходы, связанные с прохождением **», к данному соглашению был составлен график возмещения расходов.

Приказом № от дата Коновалов Е.В. уволен за ** с дата по дата года.

Таким образом, ответчик нарушил условия заключенного между сторонами ** договора и ** договора, не отработав, предусмотренный договорами срок, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с направлением его на **

Суд считает возможным в соответствии со ст.173 ГПК Российской Федерации принять признание иска ответчиком Коноваловым Е.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом, ответчику Коновалову Е.В. разъяснены при написании заявления.

Из исследованной справки № от дата года, представленной МКП МО ... «Тулгорэлетротранс», усматривается, что из ** Коновалова Е.В., работающего в должности **, произведены **: дата года – ** рублей; дата года – ** рубля; дата года – ** рублей, всего ** рублей.

Поскольку задолженность Коновалова Е.В. перед МКП МО г.Тула «Тулгорэлетротранс» составляла ** рублей, но с учетом им частичной выплаты в размере ** рублей, долг в настоящее время составляет ** рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МКП МО г.Тула «Тулгорэлектротранс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме ** рублей, что подтверждено платежным поручением № от дата года, которая подлежит взысканию с ответчика Коновалова Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Муниципального казенного предприятия Муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс», удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Е.В. в пользу Муниципального казенного предприятия Муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» затраты понесенные на ** в размере ** рублей; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ** рублей, а всего ** рублей ** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13.12.2013 года.

Председательствующий Л.А. Щербакова