Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2020 ~ М-657/2020 от 03.06.2020

54RS0008-01-2020-001002-39

Дело № 2-982/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.

при секретаре                     Козыревой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Косторнову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84068, 1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2722, 04 руб.

В обоснование исковых требований истец, указал, что 14.09.2012г. года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 50000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, банк в соответствии с Общими условиями расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет о взыскании задолженности по договору, образовавшейся в период с 05.11.2015г. по 05.05.2016г. Указанная в заключительном счете задолженность подлежала оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако, в указанный срок ответчик задолженность не оплатил. Уведомление и заключительный счет были направлены ответчику 05.05.2016г. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 84068,1 руб., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Право уступать и передавать задолженность по кредитному договору третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, предусмотрено Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 2-3).

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 3, 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась судом, мнения по иску не представил, ходатайств не подавал.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также обязательные разъяснения, содержащиеся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ", суд считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судебным разбирательством установлено, что по заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Тинькофф Кредитные системы» с заявлением о выпуске на его имя банковской карты, открытии банковского счета, в том числе, для совершения операций с использованием карты, установлении лимита для осуществления операций по счету при превышении остатка денежных средств на нем и осуществлении в соответствии с положениями ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитования счета (л.д. 20).

В соответствии с разделами 2- 3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, последний выпускает кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством РФ. Кредитная карта, в том числе, дополнительная кредитная карта, передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом. Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для использования кредитной карты клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (л.д. 24-28).

АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика карту и открыл банковский счет (л.д.16-18).

Таким образом, в результат акцептования банком заявления-оферты ответчика, между ними был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, а также действующего Тарифного плана (л.д.22).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.5.1- 5.12 Общих условий, банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по кредитной карте, в том числе, и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использование кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета считаются просроченными.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использование банковской карты (л.д. 16-18).

Возврат денежных средств по условиям договора должен осуществляться либо путем ежемесячной уплаты минимального платежа, либо в случае его пропуска в течении 30 дней после формирования заключительного счета (раздел 5 Общих условий).

Как указывает истец, ответчик неоднократно допускал просрочку во внесении минимального платежа, в связи с чем, на основании раздела 9 Общих условий ему ДД.ММ.ГГГГ. был сформирован заключительный счет, по которому размер задолженности перед банком составил 84107,78 руб. Данный заключительный счет был направлен ответчику, задолженность подлежала оплате в пятидневный срок, но до настоящего времени не погашена в полном объеме.(л.д. 29-30).

Указанные обстоятельства подтверждаются заключительным счетом (л.д. 29), выпиской по счету (л.д. 16-18).

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 51 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д.24-26) предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № о передаче в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ истцу было передано право требования задолженности по кредитному договору №, заключенного с Косторновым Р.В. Согласно акту приема передачи сумма задолженности составила 84107,78 руб. (л.д. 39).

Ответчик был уведомлен об уступке права требования кредитором истцу.

Как указывает истец, с момента совершения переуступки прав требования, ответчик имеющуюся по кредитному договору задолженность не погасил.

Истец обращался с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако, определением мирового судьи 3го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № (8)-1388/18 от 09.07.2018г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №. (л.д.50).

Ответчик не представил суду какой-либо иной расчет задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от 06.01.2012г. перед АО «Тинькофф Банк» в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Косторнова Р.В. задолженности по договору № от 09.07.2018г., обоснованы и подлежат удовлетворению. Размер задолженности суд определяет исходя из сведений заключительного счета, а также расчета и выписке по счету, согласно которым сумма задолженности составляет 84068, 1 руб., в том числе кредитная задолженность в сумме 51856, 06 руб., проценты в сумме 21973, 88 руб., штрафы в сумме 10277 руб. за неоднократное нарушение условий погашения задолженности. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в отношении начисленных штрафов ответчику с учетом неоднократности нарушения условий погашения задолженности, суммы просроченной задолженности и длительности периода неисполнения обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 2722,04 руб., несение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс», - удовлетворить частично.

Взыскать с Косторнова Р. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.11.2015г. по 05.05.2016г. в размере 84068,1 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2722, 04 руб., а всего 86790,14 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2020 года.

Судья          Г.Ф. Демидович